Справа № 2604/17502/12
іменем України
"20" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Чех Н.А.
при секретарі -Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 31.07.1982 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_3, 1984 року народження. Одруження з відповідачем було невдалим, за весь час їх спільного проживання вони втратили порозуміння, постійно виникали сварки на побутовому ґрунті, вони не могли прийти обопільної згоди щодо будь-яких питань, які стосувалися їх життя та виховання сина. З 2000 року вони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї неможливе. Примирення є неможливим. Їх шлюб вже більше десяти років носить виключно формальний характер. З 2000 року він проживає в іншою жінкою, з якою має спільного сина ОСОБА_4, 2006 року народження, та має намір офіційно оформити подружні стосунки. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у 2008 році шлюб з відповідачкою був розірваний, але в подальшому рішення скасовано у зв'язку з порушенням правил підсудності, позовна заява залишена без розгляду. Тобто, на даний час він перебуває з відповідачем в офіційному шлюбі. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, про день розгляду справи сповіщався належним чином, під розписку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.1982 року, мають сина ОСОБА_3, 1984 року народження. З 2000 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач не бажає зберегти сім'ю, яка існує формально. Крім того, позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.1982 року в Палаці реєстрації шлюбі та новонароджених м. Києва, актовий запис № 3110.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя: