Справа № 2604/17111/12
"20" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Чех Н.А.
при секретарі -Кузьменко А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-12508/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділення Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про зобов'язання змінити формулювання причин виникнення пожежі у акті про пожежу від 27.01.2012 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідачем заперечується вина у виникненні пожежі. Відповідач клопотання про зупинення підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що відповідач затягує судовий розгляд.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено.
Встановлено, що 20.09.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження про справі № 2а-12508/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділення Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про зобов'язання змінити формулювання причин виникнення пожежі у акті про пожежу від 27.01.2012 року.
Враховуючи, що Акт про пожежу від 27.01.2012 року являється доказом, на який сторона позивача посилається як на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нептун»до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі до розгляду справи № 2а-12508/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділення Головного управління Державної інспекції техногенної безпеки у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про зобов'язання змінити формулювання причин виникнення пожежі у акті про пожежу від 27.01.2012 року та набрання законної сили рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: