Справа № 2607/4675/12
Категорія 46
26 листопада 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 від 15.11.2012 року на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України
16.10.2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_2 встановити один рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
31.10.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженого на вирок суду від 16.10.2012 року.
06 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва виніс постанову, згідно якої засудженому було надано 7 діб для усунення недоліків, а апеляція на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року - залишена без руху.
У визначений строк засудженим недоліки усунені не були, оскільки не доведені всі доводи на обґрунтування незаконності вироку суду в частині призначеного засудженому покарання, не зазначено підстав для скасування вироку суду та постановлення нового вироку, а саме, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені при розгляді справи, які виключали можливість постановлення даного вироку, тобто відсутні доводи на його обґрунтування. А також у порушення вимог ч.2 ст.350 КПК України, апеляція не містить посилання на аркуші справи, тому апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350-352 КПК України ,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 від 31.10.2012 року на вирок Подільського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення
Суддя О. О. Павленко