Справа № 2607/10787/12
Категорія 26
27 листопада 2012 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді-Романа О.А.,
при секретарі Євдоченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
до ОСОБА_2,
про стягнення боргу,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Після відкриття провадження у справі представник позивача-Приліпко А.Д. звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.42)
Сторони в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.
Суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись із заявою, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.207 ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо:
-п.5-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу, що сплачений судовий збір за звернення до суду поверненню не підлягає.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно із Законом України «Про судовий збір»:
-ст.7 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
-п.4-залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного,
-ст.7 ЗУ «Просудовий збір»,
керуючись ст.ст.169,207,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман