Справа № 2607/3301/12
Категорія 47
27 листопада 2012 року Подільський районний суд м. Києва
в складі : головуючого-судді Романа О.А.,
при секретарі Євдоченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1
про постановлення додаткового рішення
по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про припинення права на аліменти,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2012р. в задоволенні позову відмовлено.(а.с.110)
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду України рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2012р. залишено без змін.(а.с.146-147)
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
-«Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги в розмірі 5 000,00 грн. (п»ять тисяч гривень) у справі №2607/3301/2012 в судах першої та апеляційної інстанції, понесені і документально підтверджені відповідачкою по справі ОСОБА_1.»(а.с.40-41)
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою, в якій вимогу підтримав частково та просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3000-00грн., як понесені нею витрати на правову допомогу.(а.с.161)
Заяву просить розглянути в його та ОСОБА_1 відсутність.
ОСОБА_2 та його представник причин неявки не повідомили.
Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.220 ЦПК України,вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись із заявою, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає що вона підлягає задоволенню.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.79ч.1-Судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 - До витрат,пов»язаних з розглядом судової справи,належать:
-п.2- витрати на правову допомогу.
-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
-ст.220ч.1- Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
-п.4- судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з договору від 27.03.2012р., адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір про надання правової допомоги в суді першої інстанції з гонораром в розмірі 3 000,00 грн..(а.с.44)
Як вбачається з квитанції серії 02АААФ №217046, за надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 3 000-00 грн..(а.с.45)
З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,84,88,220,293,294 ЦПК України,суд
Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 3 000 (три тисячі) грн.00 коп., як витрати на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. А. Роман