Справа № 2604/18693/12
іменем України
"27" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступними обставинами.
В зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 28 листопад 1992 року, від шлюбу мають трьох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітня дитина), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
До народження молодшого сина відносини між сторонами були нормальні, проте, з моменту народження молодшої дитини, відносини зіпсувалися.
Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Весь час він проводить зі своїми друзями, у вихованні дітей участі не бере та ніякої допомоги позивачці не надає.
На цій підставі між сторонами стали виникати конфлікти та сварки, під час яких відповідач застосовував щодо позивачки фізичну силу у присутності дітей.
Все це привело до того, що сім'я фактично давно розпалася, а наміру позивачки звернутися до суду перешкоджала та обставина, що найменшому сину не виповнився один рік з дня народження.
Поновити нормальні шлюбні відносини між сторонами неможливо, оскільки втрачені почуття любові та поваги одне до одного.
Спору між сторонами по набутому у шлюбі майну на даний час немає, а неповнолітні діти будуть проживати із позивачем, яка опікується їх утримання та вихованням.
Підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, позивач просила шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином -відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 листопада 1992 року, зареєстрованому Відділом записів актів громадського стану Дніпровського районним управлінням юстиції у м. Києва, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 1706 (а.с. 6).
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, що не спростоване відповідачем.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача, до якого втрачене почуття любові, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 листопада 1992 року, Відділом записів актів громадського стану Дніпровського районним управлінням юстиції у м. Києва, актовий запис № 1706, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.