04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
2605/18240/12
Справа №6-2605/930/12
26 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Диби О.В. ,
за участю секретаря - Підгородецької О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Пухальської Н.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Пухальська Н.С. звернувся до суду з поданням про примусове входження до АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1902 Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 212050,50 доларів США та 96524,63 грн.
29.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу з наданням боржнику строку на добровільне виконання.
Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчим листом добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, яка належить йому на праві приватної власності, державний виконавець просив подання задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житла.
Державний виконавець до суду не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що згідно актів державних виконавців від 02.02.2012 р. та 26.04.2012 року потрапити до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності боржникові, не виявилось можливим, оскільки боржник ухиляється від проведення виконавчих дій.
Листом від 29.10.2010 року ОСОБА_2 було повідомлено про відкриття виконавчого провадження та необхідності з'явитися до ВДВС Оболонського РУЮ з приводу виконання вказаного рішення.
13.04.2010 року ОСОБА_2 направлялася вимога державного виконавця про необхідність виконання рішення суду яка виконана не була однак, ОСОБА_2 була отримана 19.04.2012 року.
Отже, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання рішення суду, що є неприпустимим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
Подання -задовольнити.
Надати представникам відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, для можливості проведення виконавчих дій.
Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис О.В. Диба
28.11.2012 Справа № 2605/18240/12