28.11.2012 Справа № 2-1980/12
справа №2-1980/12
26 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
встановив:
06 червня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1980/12 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська РДА у м. Києві, КП «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року залишено без змін.
08 листопада 2012 року від позивача надійшла заява про роз'яснення вищевказаного рішення суду, у якій вона посилається на те, що їй відмовлено у реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1, оскільки з рішення суду не вбачається, що позивач має право зареєструватись за місцем проживання. У зв'язку з цим позивач просить роз'яснити, чи має вона право зареєструватися в квартирі АДРЕСА_1, якщо за нею визнано право користування вказаною квартирою.
Позивач та представник КП «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у м. Києві в судовому засіданні заяву підтримали.
Представники Київської міської ради та Оболонської РДА у м. Києві в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до ч.2 ст.221 цього Кодексу, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та рішення суду, позивач, звертаючись до суду, просила визнати за нею право користування вказаною квартирою. Рішення суду про визнання за позивачем права користування спірною квартирою, ухвалене в межах заявлених вимог, є зрозумілим.
Підстави для надання судом роз'яснень щодо правових питань, які стосуються реєстрації місця проживання позивача, відсутні.
За таких обставин підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду відсутні.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві, що у випадку протиправної відмови уповноваженого органу (суб'єкта владних повноважень) у здійсненні реєстрації місця проживання позивача, вона має право на звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав.
Керуючись ст.221 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року по цивільній справі №2-1980/12 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Оболонська РДА у м. Києві, КП «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у м. Києві про визнання права користування жилим приміщенням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко