Справа 2-2141/2012 р.
17 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
при секретарі - Поливко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»про визнання правочину удаваним,
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні 17.09.2012 року представником позивача за об'єднаним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді №1 від 15.09.2008 року до кредитного договору №29/2008 від 26.03.2008.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд для об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді №1 від 15.09.2008 року до кредитного договору №29/2008 від 26.03.2008. Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Науково дослідної лабораторії судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»про визнання правочину удаваним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково дослідної лабораторії судових експертиз (м.Київ, провулок Киянівський 3/7, оф.211).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- чи виконано підпис на додатковій угоді №1 від 15.09.2008 року (а.с. 10) до кредитного договору №29/2008 від 26.03.2008 ОСОБА_1 від імені якого він зазначений чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-2141/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»про визнання правочину удаваним судову почеркознавчу експертизу.
В якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 експертам використовувати підписи, виконані ним в договорі про надання кредиту №29/2008 від 26.03.2008 року, копії паспорту громадянина України ОСОБА_1.
Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.
Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: (підпис) І. В. Белоконна 17.09.2012 Справа № 2-2141/12