Справа № 2-6857/11
іменем України
"05" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Удод Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач -ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали д 17 липня 2009 року, після чого сторони розлучилися. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою.
На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася ще одна дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження.
У зв'язку з тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, вона не має можливості, отримуючи лише державну допомогу на новонароджену дитину, належним чином утримувати старшу доньку.
З моменту призначення аліментів -15 червня 2009 року і до цього часу, за даними Міністерства фінансів України, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років змінювався одинадцять разів, з 701,00 грн. до 1042, 00 грн. відповідно.
Враховуючи вище зазначені обставини, позивач просить змінити розмір аліментів, призначених судом у твердій грошовій сумі, зокрема, збільшити їх розмір до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Підтримавши заявлені позовні вимоги, позивач проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив, представника для участі у справі не направив, будь-яких письмових заяв чи заперечень по суті позовних вимог до суду не направляв.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 3).
Від цього шлюбу у сторін є дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем (а.с. 4).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 03 липня 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6).
Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася ще одна дитина ОСОБА_5 (а.с. 10).
Згідно довідки, виданої Гімназією № 30 «ЕкоНАД»за № 309 від 20 грудня 2011 року, позивач працює у гімназії № 30 «ЕкоНад»Дніпровського району м. Києва на посаді заступника директора з виховної роботи, з 16.05.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 11).
Згідно 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Доказами, наявними у справі, підтверджується той факт, що у відповідачка погіршився матеріальний стан, на даний час вона не може працювати, не має постійного стабільного доходу, що дає підстави суду збільшити розмір аліментів, раніше призначений судом, до мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи -1112 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208-210, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 щомісячно на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-2051/09 від 17 липня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600, 00 грн. до 1 112, 00 грн. щомісячно, починаючи з з 21 грудня 2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.