Справа № 2604/27040/12
іменем України
"26" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про повернення надлишкового виплаченого грошового забезпечення,
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва року надійшла справа за позовом Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про повернення надлишкового виплаченого грошового забезпечення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за звернення суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
З матеріалів справи видно, що позивач Головное управління МВС України в м. Києві в позовній заяві в порядку ЦПК просить ОСОБА_2 повернути надлишково виплачене йому грошового забезпечення в сумі 41663 грн. 75 коп. на підставі винесеної по порядку Кодексу адміністративного судочинства України постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.02.2011 року про поновлення в органах внутрішніх справ на службі ОСОБА_2 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі грошового забезпечення, яка скасована 17.11.2011 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасована та в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що дані правовідносини, які виникли між сторонами виплавають із публічно-правових правовідносин, а тому спір носить виключно публічно-правовий характер і не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз»яснюю позивачеві, що даний спір підлягає розгляду, відповідно до підвідомчості та підсудності, Окружним адміністративним судом м. Києва в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 122, 210 294, ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про повернення надлишкового виплаченого грошового забезпечення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
Суддя: Н. Д. Ластовка