Справа № 2604/27054/12
Ухвала
іменем України
"26" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
В провадження Дніпровського районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була прийнята держвиконавцем на виконання рішення Мінського районного суду м. Києва від 11 серпня 2003 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
Таким чином, між сторонами виник цивільний спір про право, який носить виключно цивільно-правовий характер, і який не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позивачеві слід роз»яснити його право на звернення з позовом до відповідного суду, якому підсудна дана справа відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 109, 158, 165 КАС України,, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУК) у м. Києві про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя: