Справа № 2604/5284/2012
"30" жовтня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Кир'янчук Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинилась,
30 жовтня 2012 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, та безпосередньо стосується розгляду даної справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 оспорює кредитний договір, в той же час в межах даного спору розглядається питання про стягнення заборгованості по кредитного договору.
Представник позивача по первісному позову -Іващенко К.Ю. в судовому засіданні вирішення питання про зупинення провадження по справі залишила на розгляд суду.
Заслухавши думку представника позивача Іващенко К.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідачів по первісному позову підстави щодо зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.
Як з'ясовано судом, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2012 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до заявлених позовних вимог, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №2634/0908/55-024 від 10 вересня 2008 року на загальну суму 57 594,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 460 758,80 грн. та 13 397,20 грн., що разом становить 474 156,00 грн.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 травня 2012 року судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинилась.
В той же час, на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2012 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що прийняття в майбутньому рішення в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, безпосередньо впливає на розгляд даної цивільної справи по суті, оскільки відносини, які виникли між сторонами по справі, пов'язані з виконанням кредитного договору, який оспорюється в межах розгляду іншої цивільної справи, в той же час відповідно до положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинилась - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №2605/8663/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.