Справа № 1817/3514/12
14 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Постольненської сільської ради Сумського району
3-і особи: Комунальне підприємство «Сумське міське БТІ»
Сумська райдержнотконтора
Про визнання права власності на житловий будинок, господарські споруди
та земельну ділянку в порядку спадкування,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. За життя їй належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 Згідно заповіту, все своє майно вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_6 спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після його смерті спадкове майно знаходиться у володінні позивача, який постійно проживав з батьком на час смерті останнього. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, також право власності на земельну ділянку площею 0,28 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, розташовану за цією ж адресою.
Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримала повністю.
Представник відповідача та 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з»явились, просили справу слухати без їх участі, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.
3-я особа КП «СМБТІ» заявила про свою відмову від участі у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10 червня 1988 року відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 21 квітня 1988 року №88, зареєстрованого в СООБТІ 3 серпня 1989 року, належав будинок АДРЕСА_1 (а.с.7). На ім.»я ОСОБА_2 видано технічний паспорт на вказане домоволодіння (а.с.8-12). ОСОБА_2 17 жовтня 1985 року уклала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.13).
ОСОБА_6 спадщину прийняв шляхом вступу в управління на володіння спадковим майном, зокрема за його заявою у 1993 році йому надана земельна ділянка за цією адресою (а.с.26).
Спадкоємиця ОСОБА_4, яка після одруження 28 травня 1987 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.14), спадщину після смерті не приймала, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про спадщину не видавалось (а.с.32). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.15).
Юридично ОСОБА_6 спадщину не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17). За його життя виконкомом Постольненської сільської ради Сумського району рішенням від 7 грудня 1993 року №36 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,28 га (0,0252 га -для обслуговування житлового будинку і господарських споруд; 0,2548 га -для ведення особистого селянського господарства), розташовану в АДРЕСА_1 (а.с.26). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадкоємцями після нього є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.18,55), остання після одруження 7 серпня 1992 року змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.57-58). Спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримали свідоцтва про спадщину на частину спадкового майна (а.с.50-51).
Спадкоємиця ОСОБА_7. проти отримання позивачем житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 не заперечує (а.с.54).
За висновками органів державного архітектурного, пожежного та санітарного нагляду, будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих в АДРЕСА_1, виконане без порушення встановлених норм та правил, тобто, без порушення прав інших осіб, на них може бути визнане право власності.
Виходячи з того, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за життя належав ОСОБА_2, після цього був фактично успадкований ОСОБА_6, позивач має право успадкувати домоволодіння та земельу ділянку після батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.524, 549 ЦК України в редакції 1964 року, ст..6 ЗК України 1991 року, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок «А», з сінями «а»та «в», сараї «Б», «Д», «Е», кухня «В»,погріб «Г», вбиральня «Ж», огорожа №1-3, розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,28 га (0,0252 га -для обслуговування житлового будинку і господарських споруд; 0,2548 га -для ведення особистого селянського господарства), розташовану в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя