Справа № 1817/3495/12
19 листопада 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1
До Хотінської селищної ради Сумського району,
3-і особи: Сумська райдержнотконтора,
ОСОБА_2
Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Встановив:
Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 Вона здійснила поховання матері. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку в АДРЕСА_1 Вона є єдиною спадкоємицею після померлої. Смерть матері, її моральний та душевний стан, погіршення здоров'я, те, що вона постійно проживає і працює в м. Київ та юридична необізнаність зумовили те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Представники відповідача та 3-ї особи для розгляду справи до суду не з'явились, просили справу слухати без їх участі, заперечень до позову не надали.
3-я особа ОСОБА_2 у заяві до суду з позовом погодився повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3(а.с.8), мати позивача(а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Спадкова справа після померлої не заводилась, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлої райдержнотконторою не посвідчувався (а.с.27). На час своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом з донькою -позивачем по справі ОСОБА_1 та вела спільне господарство з нею в АДРЕСА_1
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої, провела її поховання (а.с.15).
Інший спадкоємець цієї ж черги за законом -брат позивача ОСОБА_2 проти прийняття спадщини позивачем не заперечує.
Через смерть матері, погіршення здоров'я, те, що вона постійно проживає і працює в м. Київ та через юридичну необізнаність, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
За наведених обставин суд важає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід визначити для цього додатковий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя О.М. Моісеєнко