Справа № 2014/2-1294/2011 р.
Провадження № 22-ц/2090/6090/2012 р. Головуючий 1 ін. -Овдієнко В.В.
Категорія: «трудові» Доповідач -Бородін М.М.
30 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -судді: Бородіна М.М.,
суддів -Гальянової І.Г., Міненкової Н.О.,
при секретарі - Сватенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, третя особа: сектор інспектування в Зміївському районі Валківської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Харківської області, -
У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції у листопаді 2011 року звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, третя особа: сектор інспектування в Зміївському районі Валківської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Харківської області
В обґрунтування підстав позову вказали, що за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Зміївської ТЕС, яка проводилася Контрольно-ревізійним відділом в Зміївському районі Харківської області було встановлено, що за період з 01 серпня 2008 року по 01 липня 2011 року на Зміївській ТЕС мало місце безпідставне списання палива на роботу транспортних засобів у вихідні та світкові дні.
Так, відповідно до наказів по підприємству № 549 від 25 грудня 2007 року, № 351 від 01 серпня 2008 року, № 36 від 23 січня 2009 року, № 375 від 08 вересня 2010 року "Про керування службовими легковими автомобілями керівниками підприємства та структурних підрозділів" в будь-який час доби, а також у вихідні та святкові дні дозволено керування службовими легковими автомобілями певним категоріям працівників Зміївської ТЕС, яке пов'язано з виробничою необхідністю, для оперативного вирішення питань з теплоенергозбереження, при виїзді на лінію їм при собі треба мати посвідчення водія, реєстраційні документи на транспортний засіб, подорожний лист тощо.
Разом з цим в подорожніх листах легкового автотранспорту в графі "водій" вказувалися водій та особа, що користувалася автотранспортом, при тому, що видача подорожніх листів здійснювалася диспетчерами підприємства саме водіям, які обслуговували даний автотранспорт, про що зазначалося у «Журналі обліку видачі-здачі подорожніх листів». Також, відповідно до журналу "Відомості на видачу палива та мастильних матеріалів", видача палива проводилася водіям підприємства, а в "Журналі випуску автомобілів на лінію автотранспортним цехом" вказувався водій транспортного засобу.
При співставленні вказаних подорожніх листів та журналів з даними табелів обліку робочого часу встановлено, що водії у вихідні та святкові дні не працювали та нарахування їм заробітної плати не проводилося.
Таким чином, за вказаний період, зокрема на автомобіль Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1, який згідно наказів по підприємству № 549 від 25 грудня 2007 року, № 351 від 01 серпня 2008 року, № 36 від 23 січня 2009 року, № 375 від 08 вересня 2010 року був закріплений за відповідачем, було безпідставно списане паливо на роботу у вихідні та святкові дні, чим підприємству було заподіяно збитків на суму 2 076 грн. 42 коп..
ОСОБА_2 добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відмовляється.
Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь збитки в сумі 2 076 грн., 42 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву в які просив справу слухати за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав письмові заперечення, в яких вказав, що чинне законодавство України не порушував, використовував автомобіль у вихідні дні лише для виконання службових обов'язків, жодних протиправних дій не вчиняв, тому вважав, що діяв в межах повноважень.
Представник третьої особи: сектору інспектування в Зміївському районі Валківської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Харківської області у судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях позовні вимоги підтримав.
Рішенням Зміївського районного суду м. Харкова від 17 липня 2012 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -відмовлено.
В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права. Зокрема апелянт вказує, що відповідач користувався службовим автомобілем у вихідні дні незаконно, оскільки в табелі обліку робочого часу не зазначено, що він виходи на роботу у вихідні дні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції суд першої інстанції виходив з того, що по справі не встановлено факту порушення ОСОБА_2 трудових обов'язків під час використання службового автомобілю у вихідні та святкові дні, тому підстав для покладання на відповідача матеріальної шкоди за списання палива на суму 2 0765, 42 грн. не має.
Проте колегія суддів із вказаними висновками районного суду погодитися не може виходячи з наступного.
В судовому засіданні суду першої інстанції було встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_2 працюючи заступником директора Зміївської ТЕС, мав закріплений за ним автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний державний номер НОМЕР_1.
За результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Зміївської ТЕС, яка проводилася Контроль-ревізійним відділом у Зміївському районі Харківської області в період з 01 серпня 2011 року по 22 вересня 2011 року, встановлене безпідставне списання палива на роботу транспортних засобів у вихідні та святкові дні за період з 01 квітня 2008 року по 01 липня 2011 року, зокрема на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який був закріплений за відповідачем ОСОБА_2.
Зазначений акт не ОСОБА_2 не оскаржений.
Колегія суддів наголошує, що наказів по підприємству про залучення відповідача та водія вищевказаного автомобіля до роботи у вихідні дніє не видавалося, що підтверджується відповідними табелями обліку робочого часу.
Проте, як вбачається з подорожніх листів службового легкового автомобіля, ОСОБА_2 використовував вказаний автомобіль у вихідні дні із списанням палива.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку
Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.
Договору про повну матеріальну відповідальність між Публічним акціонерним товариством «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції та ОСОБА_2 не укладалося.
За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідач несе відповідальність за заподіяну шкоду лише в межах середнього заробітку.
На підставі наведеного та ст. ст. 309, 314, 316, 317 ЦПК колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції -задовольнити.
Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2012 року -скасувати.
Позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, третя особа: сектор інспектування в Зміївському районі Валківської міжрайонної Державної фінансової інспекції в Харківської області -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго»в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції завдані збитки в сумі 2 076, 42 грн..
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно, суддя