Справа № 1803/1685/2012 р.
№ Провадження 1/1803/97/2012 р.
27 листопада 2012 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого в особі судді В'юник Н.Г.
з участю секретаря Гордієнко О.О.
прокурора Нікітченка В.Г.
захисника ОСОБА_1
представника служби в справах дітей Кузьменко Т.Л.
представника кримінальної міліції в справах дітей Монастирьова С.В.
законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_4
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, навчається на І курсі Харківського індустріального педагогічного технікума, неодруженого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, навчається на І курсі Харківського індустріального педагогічного технікума, неодруженого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, співмешкає з
ОСОБА_9, непрацюючого, судимого В.Писарівським районним
судом 11.12.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнений відповідно п. «а»ст.3 Закону України
«Про амністію» 05.10.2011 року, В.Писарівським районним судом
Сумської області 13.06.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу
в розмірі 1020 грн.,
, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України,
Підсудний ОСОБА_8 26 липня 2012 року достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми, запропонував їм скоїти крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину в с. Крамчанка В. Писарівського району Сумської області при наступних обставинах.
ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 26 липня 2012 року близько 22 години з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно, шляхом зриву запірних пристроїв на вхідних дверях з тильного боку магазину ПП «ОСОБА_11», що розташований за адресою АДРЕСА_4 проникли до середини приміщення магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: поповнення рахунку МТС 3 шт. х 44 грн. = 132 грн., поповнення рахунку «Київстар»1 шт. х 44 грн.=44 грн., плед «Зебра»полуторний 1 шт. х 180 грн.=180 грн., плед темно-зелений двійний 1 шт. х 250 грн.=250 грн., горілка «Прив. Кошеку»0,5 л 3 шт. х 31,10 грн.=93,30 коп., горілка «Справа майстра»0,5л 6 шт. х 28,70 грн. =172, 20 коп., вино «Кагор»0,75 л 1шт. х 15 грн. = 15 грн., горілка «Неміров штоф»0,5 л 2 шт. х 36, 70 грн. = 73 грн. 40 коп., енергетичний напій «Рево»1 шт. х 12 грн. 85 коп. = 12 грн. 85 коп., горілка « Франківська»0,5 л 3 шт. х 31 грн. 10 коп.= 155 грн. 50 коп., вино «Ведмежа кров»1 л 1 шт. х 21 грн.=21 грн., вино «Тамянка»1 л 1 шт. х 21 грн. 30 коп. = 21 грн. 30 коп., горілка «Губернія»0,5 л 6 шт. х 33 грн. 10 коп.=198 грн. 60 коп., горілка «Горілочка»0,5 л 10 шт. х 28,50 грн. = 285 грн., горілка «Статус»0,5л 10 шт. х 31,05 грн.= 310 грн. 50 коп., горілка «Собіескі»0,5 л 5 шт. х 31 грн. = 155 грн., вино «Кагор»креп. 0,75 л 2 шт. х 36 грн. = 72 грн., вино «Кагор червоний»0,75 л 2 шт. х 26 грн. 35 коп. =52,70 грн., настойка «Горобина»0,5л 8 шт. х 13,60 грн. =108 грн. 80 коп., вино «Лідія»0,7л 1 шт. х 22 грн. 65 коп. = 22 грн. 65 коп., вино «Ізабелла»0,7л 1 шт. х 22 грн. 65 коп. = 22 грн. 65 коп., вино «Кагор»0,7л 1 шт. х 24 грн. 65 коп. = 24 грн. 65 коп., горілка «Марочна»0,5л 4 шт. х 29 грн. 80 коп. = 119 грн. 20 коп., горілка «Собіескі золота» 0,5 л 5 шт. х 35 грн. 10 коп. = 175 грн. 50 коп., вино «Ангеліна»0,75л 1шт. х 25 грн. = 25 грн., горілка «Кристалівська хлібна»0,5 л 2 шт. х 28 грн. 05 коп. = 56 грн. 10 коп., вино «Квіти Закарпаття»0,75л 3 шт. х 29 грн. 70 коп. =89 грн. 10 коп., кон'як «3 зірочки»0,5л 2 шт. х 45 грн. 20 коп. = 90 грн. 40 коп., кон'як «5 зірочок»0,5л 2 шт. х 58 грн. 60 коп. = 117 грн. 20 коп., кон'як «3 зірочок»0,25 л 2 шт. х 26 грн. =52 грн., кон'як «5 зірочок» 0,25л 2 шт. х 32 грн. 20 коп. = 64 грн. 40 коп., сигарети «Честер»синій 5 шт. х11 грн. = 55 грн., сигарети «Давидоф ж»2 шт. х 13 грн.=26 грн., сигарети «Давидоф»червоні 8 шт. х 13 грн. =104 грн., сигарети «Давидоф»2 шт. х 13 грн.=26 грн., сигарети «Прилуки»червоні 3 шт. х 7,5 грн. =22 грн. 50 коп., сигарети «Прилуки»сині 14 шт. х 7 грн. 50 коп. = 105 грн., сигарети «Мальборо голд»10 шт. х 12 грн. 50 коп. = 125 грн., сигарети «Кент»жовтий 7 шт. х 11 грн. 50 коп. = 80 грн. 50 коп., сигарети «Ватра преміям»7 шт. х 8 грн. =56 грн., сигарети «Бонд»синій 13 шт. х 8 грн. 50 коп.= 110 грн. 50 коп., сигарети «Бонд»червоні 10 шт. х 8 грн. 50 коп. = 85 грн., сигарети «Бонд»3 шт. х 9 грн. = 27 грн., сигарети «Кіс»12 шт. х 8 грн. 50 коп. = 102 грн., маслини без кісточок чорні «Олівія» 3 шт. х 10 грн. 20 коп. = 30 грн. 60 коп., гриби «Оскар»опята 1 шт. х 20 грн. =20 грн., цукерки «Маргарита»2 шт. х 22 грн. 65 коп. = 45 грн. 30 коп., цукерки «Ассорті»1 шт. х 26 грн. 40 коп.= 26 грн. 40 коп., цукерки «Пташине молоко»1 шт. х 20 грн. =20 грн., напій «Спрайт»0,5л 5 шт. х 6 грн. 15 коп. = 30 грн. 75 коп., напій «Кола»7л х 6 грн. 15 коп. = 43 грн. 05 коп., кагор «Беліссімо»1 шт. х 17 грн. 50 коп.=17 грн. 50 коп., пакети 20 шт. х 1 грн. 50 коп. =30 грн., сигарети «Вінстон»10 шт. х 10 грн. 50 коп.= 105 грн., напій «Бриз» 2 шт. х 2 грн. 50 коп.=5 грн., на загальну суму 4510,1 грн. та гроші з каси в сумі 570 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 5080,1 грн. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно 26 липня 2012 року він разом з ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_8, який запропонував їм чай, а сам порався по господарству. Через деякий час він передав йому ганчірки, як встановив він в послідуючому, це були маски та запропонував поїхати разом з ним. Погодившись на пропозицію ОСОБА_8 на автомобілі останнього поїхали в сторону смт. Кириківка В.Писарівського району Сумської області, а потім повернули на грунтову дорогу. Коли звернули на грунтову дорогу ОСОБА_8 пояснив, що вони їдуть на крадіжку з магазину і він погодився. Залишивши автомобіль в лісі, неподалік магазину, в с. Крамчанка В.Писарівського району Сумської області близько 22 години, вони направилися до магазину. Він особисто залишився біля магазину, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися в магазин. Через деякий час ОСОБА_6 передав йому чотири пакети, які він поклав до автомобіля і вони польовими дорогами поїхали в смт. В.Писарівка, де в літній кухні господарства ОСОБА_8 залишили викрадене. Протягом місяця вони разом з ОСОБА_6. ходили до ОСОБА_8 та брали спиртне, цигарки, інші товари за потребою. Кошти, які викрали з магазину, залишили ОСОБА_8 на бензин.
Щиро кається в скоєному.
З сумою збитків згоден.
Збитки заподіяні потерпілій відшкодували його батьки та батьки ОСОБА_6
Підсудний ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, як підсудний ОСОБА_7 та доповнив, що біля магазину він особисто світив ліхтариком, а ОСОБА_8 монтировкою зривав замки на дверях магазину. Коли зайшли в магазин, то розділились. ОСОБА_8 направився до промтоварної групи, а він до горілчаних виробів. Особисто він брав горілку, вино, кон'як, цигарки.
Щиро кається в скоєному.
З сумою збитків згоден.
Збитки заподіяні потерпілій відшкодували його батьки та батьки ОСОБА_7
Підсудний ОСОБА_8 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та суду пояснив, що влітку він спілкувався з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26 липня 2012 року він зателефонував ОСОБА_6 та запросив його прийти до нього додому, де він особисто запропонував йому скоїти крадіжку, на що останній погодився. Разом з ОСОБА_6 вони виготовили маски, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміряли в його господарстві, взяли рукавиці та монтировку і автомобілем його матері, яким він керував за дорученням, поїхали в с. Крамчанка В. Писарівського району Сумської області. В лісі, неподалік магазину, залишили автомобіль, а самі направились до магазину. ОСОБА_7 залишився біля магазину, а він разом з ОСОБА_6 направились до приміщення магазину. Він особисто зірвав замки на магазині. В приміщенні магазину він особисто взяв два пледи, поповнення рахунку та гроші, а ОСОБА_6. з вітрини брав горілку, вино, цигарки та складав в пакети. Помітивши, що спрацювала сигналізація, вони залишили магазин і автомобілем поїхали додому. Викрадене залишили в його господарстві. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом місяця приходили до його і по необхідності брали товар.
Щиро кається в скоєному.
З сумою збитків згоден.
Крім повного визнання своєї вини самими підсудними їх вина підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
З протоколу огляду місця події ( Т.1 а.с. 11-19) від 27 липня 2012 року слідує, що на приміщенні магазину зірвані запірні замки, а в приміщенні магазину вітрини з алкогольними виробами майже пусті. З місця пригоди були вилучені сліди пальців рук.
З протоколу огляду місця події (Т.1 а.с. 20-24) від 12 вересня 2012 року слідує, що біля річки Ворскла, неподалік с.Лугівки В.Писарівського району Сумської області біля альтанки виявлено пусті пляшки з-під горілки.
Відповідно до акта ревізії ( Т.1 а.с. 25 -26) збитки заподіяні власникам магазину складають
5080, 10 гривень.
Власником товарно-матеріальних цінностей є ОСОБА_11- фізична особа-підприємець, що підтверджується правовстановлюючими документами (Т.1 а.с. 27-37).
Як вбачається з заяви потерпілої ОСОБА_11 від 12 вересня 2012 року збитки їй відшкодовано, претензій до підсудних вона немає.
З протоколу відтворення обстановки і обставин події (Т.1 а.с. 81-99) з участю підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що підсудні в присутності законних представників на місці пригоди добровільно показали та розповіли, як скоїли крадіжку з магазину та де розпивали спиртні напої після крадіжки.
З господарства ОСОБА_8 в ході обшуку було вилучено та визнано речовими доказами по справі монтировку, якою були зламані запірні пристрої на дверях магазину, обрізки жіночих колгот, які використовувались, як маски в ході крадіжки, що підтвердили підсудні по справі
(Т.1 а.с.156-161).
Ціна товарно-матеріальних цінностей підтверджується довідкою (Т.1 а.с. 103-104).
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 суду пояснила, що син на даний час навчається в технікумі на бюджетній основі та отримує стипендію. Протягом літніх канікул працював разом з батьком і має власні заощадження. Про крадіжку дізналась від працівників міліції.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 суду пояснила, що на даний час її син навчається в технікумі. Протягом літніх канікул разом з батьком працював на будівництві, а на даний час у вільний від навчання час допомагає йому у ремонті автомобілів. Має власні заощадження. Про крадіжку дізналась від працівників міліції.
Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних доказана достатньо повно.
Дії підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно та ст. 304 КК України -втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних та всі інші обставини, що мають істотне значення по справі.
Так, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час скоєння злочину і на даний час є неповнолітніми, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, навчаються, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, щиро каються в скоєному, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебувають, сприяли розкриттю злочину.
Підсудний ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір'ю та співмешканкою, яка є вагітною, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину, його з'явлення з зізнанням, але має не зняту та не погашену судимість.
Обставини, що пом'якшують покарання, суд рахує такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та, враховуючи особи підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які щиро каються, сприяли розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодували заподіяні збитки потерпілій, те, що вони є неповнолітніми та всі інші обставини справи, суд вважає за можливе перейти до більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.185 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України.
Оскільки підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом літніх канікул працювали і мають власні заощадження, достатні для сплати штрафу, враховуючи положення ст. 99 КК України- штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудним міри покарання у виді штрафу.
Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_8 суд приходить до висновку про призначення йому покарання у межах санкції ст. 185 ч. 3 та ст. 304 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання підсудному ОСОБА_8 необхідно призначити за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_8, який щиро кається, його явку зізнання, сприяння розкриттю злочину, те, що на його утриманні перебуває вагітна співмешканка та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на його обов'язки, визначені ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: пляшка горілки «Франківська Срібна»0,5 л, пусті пляшки з-під горілки «SOBIESKI»: пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»GOLD TOB «Буассон Еліт»ємністю 0, 5л, пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»SILVER ТОВ «Буассон Еліт»ємністю 0, 5л, пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»ТОВ «Буассон Еліт»ємністю 0,5 л, монтировка, обрізки жіночих колгот, що зберігаються у камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України-знищити; стільниковий телефон марки «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_1, стільниковий телефон марки «NOKIA», корпус сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою оператора МТС
№ НОМЕР_2, бувший у використанні, на рахунку 5 грн.27 коп., що вилучені у підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зберігаються у камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України -повернути власникам, картку поповнення рахунку мобільного оператора МТС, що зберігається в матеріалах справи- передати власникові ОСОБА_11
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання
у виді штрафу в сумі 2550 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України і за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 2550 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст.304 КК України і за цим законом призначити покарання :
за ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців;
за ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком п'ять років.
Остаточно ОСОБА_8 призначити покарання відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком п'ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з- під варти з залу суду.
Речові докази по справі: пляшка горілки «Франківська Срібна»0,5 л, пусті пляшки з-під горілки «SOBIESKI»: пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»GOLD TOB «Буассон Еліт»ємністю 0, 5л; пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»SILVER ТОВ «Буассон Еліт»ємністю 0, 5л; пляшка з прозорого скла, на якій мається наклейка з надписом «SOBIESKI»ТОВ «Буассон Еліт»ємністю 0,5 л; монтировка; обрізки жіночих колгот, що зберігаються у камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу-знищити; стільниковий телефон марки «SAMSUNG», корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_1; стільниковий телефон марки «NOKIA», корпус сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2, бувший у використанні, на рахунку 5 грн.27 коп., що вилучені у підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зберігаються у камері речових доказів В. Писарівського РВ УМВС України, після вступу вироку в законну силу -повернути власникам, картку поповнення рахунку мобільного оператора МТС, що зберігається в матеріалах справи, після вступу вироку в законну силу- передати власникові ОСОБА_11
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В. Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Н.Г. В'юник