Справа № 2035/5885/2012 Головуючий 1-ї інстанції Журавель В.А.
Провадження № 10/2090/1142/2012
Категорія постанова.
24 вересня 2012 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Плетньова В.В.,
суддів: - Меркулової Т.В. і Шабельникова С.К.,
за участю прокурора - Шевцова О.О.,
заявника - ОСОБА_3
представників особи, за заявою якої було
порушено кримінальну справу, ОСОБА_4
і ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області від 21 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи
за апеляцією заінтересованої особи -заступника керуючого Харківської філії АБ «Експрес-Банк»ОСОБА_6 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2012 року,-
Постановою старшого прокурора відділу 04/3/1 прокуратури Харківської області від 21 серпня 2010 року порушена кримінальна справа за фактом перевищення службових повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, посадовими особами дочірнього підприємства «СМП-166», за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Згідно вказаної постанови, посадові особи ДП «СМП-166», перевищуючи свої службові повноваження, умисно здійснили відчуження майна на загальну суму 873262,36 грн., заподіявши АБ «Експрес-банк»шкоду на вказану суму.
Генеральний директор ТОВ «СМП-166»ОСОБА_3, як особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, оскаржив його в порядку ст.236-7 КПК України до Червонозаводського районного суду м.Харкова, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на відсутність приводів та підстав для прийняття такого процесуального рішення.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року скарга ОСОБА_3 задоволена, постанова прокурора відділу 04/3/1 прокуратури Харківської області від 21 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи скасована.
На цю постанову суду керуючим Харківської філії АБ «Експрес-Банк»була подана апеляція. В апеляції він просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 липня 2012 року, в справу направити на новий судовий розгляд , посилаючись на те, що суд скасував постанову про порушення кримінальної справи необґрунтовано.
Заслухавши доповідь судді, представників АБ «Експрес-Банк»ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які підтримали апеляцію, думки заявника ОСОБА_3 і прокурора, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, які були підставами для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція керуючого Харківської філії АБ «Експрес-Банк»підлягає задоволенню, а постанова суду 1-ї інстанції -скасуванню з наступних підстав:
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що справа була порушена за заявою керуючого Харківської філії АБ «Експрес-Банк»ОСОБА_9, в якій він просив вжити передбачені законом заходи реагування до директора Дочірнього підприємства «СМП-166»ОСОБА_10 та генерального директора ТОВ «СМП-166»ОСОБА_3, які зловживаючи службовим становищем спричинили суттєву шкоду Акціонерному банку «Експрес-Банк».
Вказана заява зареєстрована відповідним чином, за заявою проведено дослідчу перевірку.
Згідно чч.1 і 2 ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Висновок суду про відсутність достатніх підстав для порушення кримінальної справи, не ґрунтується на наявних у справі матеріалах. Прит розгляді справи суддею 1-ї інстанції було порушено права юридичної особи Акціонерного банку «Експрес-Банк», як особи, за заявою якої порушено справу, передбачені п.4 ч.2 та п.2 ч.11 ст.236-8 КПК України.
При новому розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд має врахувати викладене й ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.362,366,367,279,282 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію заінтересованої особи -керуючого Харківської філії АБ «Експрес-Банк»задовольнити.
Постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_3 і скасування постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області від 21 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службовими особами ДП «СМП-166»службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками, зазначеними в ст.365ч.3 КК України, скасувати.
Справу направити на новий судовий розгляд до того самого суду в іншому складі.
Головуючий
Судді: