Справа № 2035/7795/2012
№ пров. 2/2035/2371/2012
28.11.2012 року Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., при секретарі Литвин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-
встановив:
28 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Разом із зазначеною заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 до суду було подану заяву про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачену судовий збір за подання саме позовної заяви та просила залишити зазначену позовну заяву без розгляду із зазначених підстав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка пояснила, що на даний час не може надати до суду належним чином оформлене платіжне доручення, відповідача, яка наполягала на залишенні зазначеної позовної заяви без розгляду приходить до наступного:
Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального Кодексу, та не було сплачено судовий збір.
Враховуючи зазначене, строки розгляду цивільних справ встановлений ЦПК України, а також термін знаходження зазначеної цивільної справи в провадженні суду і те, що станом на 28.11.2012 року, як пояснив представник позивача, останній не може надати судові належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити вказану вище позовну заяву без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Ю. Міндарьова