Справа № 2027/13159/12
26.11.2012
Справа № 2027/13159/2012
Провадження № 3/2027/4742/2012
26 листопада 2012 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,
розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
До Московського районного суду м. Харкова за підсудністю з Фрунзенського районного суду м. Харкова, згідно ухвали суду від 24 липня 2012 року, надійшла 22 серпня 2012 року цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11289550000 від 28.01.2008 р. у розмірі 39 935,29 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.01.2008 року між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11289550000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 34 700,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 175 235,00 гривень, строком до 28 січня 2015 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.01.2008 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 175405, відповідно до п.1.3. якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. В зв'язку з чим станом на 01.04.2011 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 935,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 317 884,94 гривень, з яких: 19 002,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 151 257,52 гривень - заборгованість за кредитом; 10 294,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 81 940,56 гривень -прострочена заборгованість за кредитом; 8 512,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 67 756,40 гривень -прострочена заборгованість по відсоткам; 1250,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 9955,04 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 876,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 6975,43 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Представник позивача Мотора Є.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю, та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи на 02.11.2012 р. та 26.11.2012 р. сповіщена належним чином, до початку судових засідань надавала через канцелярію суду заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом її здоров'я, доказів на поважність неявки в судові засідання суду не надала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи на 02.10.2012 р. і 26.11.2012 року сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача в судове засідання на 02.11.2012 року, повістка, що направлялася судом відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання повернута до суду з відміткою на зворотному повідомленні про неотримання її відповідачем.
Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв'язку з чим суд визнає неявки відповідачів неповажними та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
28.01.2008 року між АТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11289550000, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 34 700,00 доларів США, що на момент видачі кредиту складало 175 235,00 гривень, строком до 28 січня 2015 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Згідно п.п.1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4. кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця -в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені. (а.с.6-11).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.01.2008 року між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 175405, відповідно до п.1.3. якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання (а.с.12).
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2011 року у справі № 2-1489/11 позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»задоволені у повному обсязі, та з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно стягнута на користь позивача сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11289550000 від 28 січня 2008 року у розмірі 39 935,29 доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.08.2011 р. складає 318 312,21 грн. (а.с.47-49).
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2011 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2011 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.60).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2011 року наявна заборгованість у розмірі 39 935,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 317 884,94 гривень, з яких: 19 002,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 151 257,52 гривень -заборгованість за кредитом; 10 294,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 81 940,56 гривень -прострочена заборгованість за кредитом; 8 512,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 67 756,40 гривень -прострочена заборгованість по відсоткам; 1250,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 9955,04 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 876,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 6975,43 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.13-18).
За офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26 листопада 2012 року 100 доларів США еквівалентно 799,3000 гривням.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.4,5).
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачені судові витрати у рівних частках, з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 534, 549, 551, 553, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код 09807750, МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11289550000 від 28 січня 2008 року, у розмірі 39 935,29 доларів США (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять доларів США 29 центів), що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26 листопада 2012 року еквівалентно 319 202 гривень 77 копійок (триста дев'ятнадцять тисяч двісті дві гривні 77 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суму сплаченого судового збір у розмірі 1700 гривень та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 1820 грн., в рівних частках, по 910 (дев'ятсот десять) гривень з кожного.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію заочного рішення направити відповідачам у триденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя (Яремчук В.І.)