Дело № 2018/15046/2012 Председательствующий 1 инстанции Бородина Н.М.
Производство № 10/2090/1153/2012
Категория постановление.
27 сентября 2012 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Плетнёва В.В.,
судей: - Меркуловой Т.В.и Шабельникова С.К.,
с участием: прокурора - Таркана А.Н.,
адвоката - ОСОБА_3
обвиняемого - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27ч.3 и 212ч.3 УК Украины,
по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области
на постановление Киевского районного суда города Харькова от 21 сентября 2012 года,-
Постановлением Киевского районного суда города Харькова от 21 сентября 2012 года отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения -заключение под стражей в отношении ОСОБА_4 Александровича06.10.1968 года рождения, уроженца с. Олешня, Ахтырского района, Сумской области, гражданина Украины, ранее не судимого, женатого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.27 ч.3 и ст. 212 УК Украины.
В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, содержится просьба об отмене этого постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор полагает, что суд не принял во внимание тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, то, что он может оценить ситуацию и оказать влияние на участников процесса.
Выслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляционные требования, мнение обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции, исходя из следующего:
В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения мет быть применено по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере свыше тысячи
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, - исключительно в
случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не виполнил обязанностей, связанный с ранее применённой к нему мерой пресечения, в том числе обязанностей, предуcмотренных ст.149-1 этого Кодекса, или не выполнил в установленном порядке требований относительно внесения средств как залога и предоставления документа, который это подтверждает.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_4 обвиняется по ст.ст.27ч.3 и 212ч.3 УК Украины, которыми не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, возможный к назначению штраф составляет от 15 тысяч до 25 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.
Данных о том, что ранее на него возлагались те или иные обязанности, либо избиралась такая мера пресечения как залог, материалы дела не содержат.
А поэтому к ОСОБА_4 может быть избрана мера пресечения только в виде залога.
Что касается размера залога, то, он определён судом в пределах максимального размера, указанного в п.2 ч.4 ст.154-1 УПК Украины. Прокурор в апелляции не ставит вопрос об изменении этого размера. Что касается ссылок на нарушение судом требований ст.154-1 УПК Украины относительно размера залога, то на данной стадии уголовного процесса суд лишён возможности решить вопрос относительно обоснованности указанного в деле ущерба и заявленного гражданского иска достаточными доказательствами, имеющимися в деле, без вторжения в оценку доказательств.
Коллегия судей полагает, что определённый судом 1-й инстанции залог, который в настоящее время внесён и фактически, сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
Таким образом, требования ст.ст.148 и 150 УПК Украины судом первой инстанции были выполнены. Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда города Харькова от 21 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде залога в размере 76500гривен, оставить без изменений
Председательствующий
Судьи: