2027/6290/12
12.04.2012
6/2027/124/12
2027/6290/2012
12 квітня 2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
при секретарі Накеурі І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали подання Московського відділу державної виконавчої служби про примусове входження до житла,
У Московському відділі державної виконавчої служби у м. Харкові знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2879/08 виданого 06.05.2010 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 25783,00 грн. На теперішній час заборгованість боржником не сплачена.
Представник Московського відділу державної виконавчої служби у судове засідання призначене на 12.04.2012 року на 14-30 год. не з*явився, хоча був належним чином повідомлний про час та місце розгляду подання.
Судом встановлено, що згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
З метою перевірки майнового стану боржника держаним виконавцем були направлені запити до КП «Харківське міське БТІ», Управління державтоінспекції, міської інспекції держтехнагляду, але майно боржника виявлено не було.
Крім того, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за зареєстрованою згідно довідки адресного бюро адресою ОСОБА_1, але боржника не було вдома, про що складені акти від 12.10.2010 р., від 20.01.2011 року, від 09.06.2011 р., 28.09.2011 р., на підставі чого державний виконавець просить суд дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації боржника.
Вивчивши доводи заяви, суд знаходить неможливим дозволити примусове входження до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, що зазначено за адресою: квартира АДРЕСА_1 з метою виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 25783,00 грн.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
До матеріалів справи не надано достатньо доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового входження до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1.
Також суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця відділу про примусове проникнення до зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1, оскільки по квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований боржник не надані відомості про власника квартири, а також не надані відомості про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у квартирі.
Посилання державного виконавця на акти щодо відсутності мешканців вищезазначеної квартири не можуть бути враховані судом, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що особи, які мешкають в даній квартирі були належним чином повідомлені по дату та час входження до квартири державного виконавця. Тобто, не надано доказів, що осіб було сповіщено про входження до квартири, а їх не було вдома, про що складені відповідні акти.
Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, інші заходи, передбачені рішенням. Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації боржника.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 4, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, суд
В задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Мельникова І.Д.