Постанова від 14.06.2012 по справі 1515/2307/12

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2307/12

ПОСТАНОВА

14.06.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року о 2130 год. співробітниками Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, було встановлено, що ОСОБА_1 на березі Великого Аджалицького лиману в районі с.Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, в період державної заборони, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - лісковою сіткою (1шт.), проте риби не спіймав. Такими діями ОСОБА_1 грубо порушив пп.3.15, 4.14, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002467/484-13 від 26.05.2012 року;

- описом-оцінкою знарядь лову, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - сітку ліскову з вічком 50 мм., розмірами 1,5 м. х 5 м.;

- приймальним актом №56 від 26.05.2012 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №53;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що він водні живі ресурси не спіймав, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Вилучені речі відповідно до приймального акту №56 від 26.05.2012р., знаряддя лову - сітку ліскову з вічком 50 мм., розмірами 1,5 м. х 5 м.- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
27685467
Наступний документ
27685469
Інформація про рішення:
№ рішення: 27685468
№ справи: 1515/2307/12
Дата рішення: 14.06.2012
Дата публікації: 23.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу