Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/2796/12
24.07.2012смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Богатель», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.06.2012р., співробітниками Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС при проведенні камеральної перевірки ПП «Богатель», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт.Нові Біляри вул.Центральна, 15, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування орендної плати, чим були порушені вимоги ст.126 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.1632 КУпАП. Зазначені порушення допущено керівником ПП «Богатель» ОСОБА_1
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, в зв'язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 19.06.2012 року;
- даними акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №41/1503/НОМЕР_1 від 19.06.2012 року;
Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Богатель» ОСОБА_1, які надійшли до суду 09.07.2012р., розглянуті судом 24.07.2012р., враховуючи те, що події, вказані в протоколі
№23 мали місце в липні, грудні 2011р., лютому 2012р., суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно
ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 1632 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя ОСОБА_2