Справа № 1718/1-300/11
28 листопада 2012 року
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Кудіній А. Р.,при секретарі Кудіній А. Р.,
з участю прокурора Лясковець І. І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу з постановою про закриття кримінальної справи і застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
14 червня 2011 року біля 22 години неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 через дерев'яний паркан проникли територію належного ОСОБА_5 господарства по АДРЕСА_2 звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрали належні господині 20 м.п. металевої сітки для огорожі вартістю 17 грн. 69 коп. за 1 м.п. на суму 353 грн. 80 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.
Обставини вчинення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3, який у судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджу ються його визнавальними поясненнями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується негативно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, встановлений стан його здоров'я, загальний розвиток неповнолітнього, умови життя та виховання.
Оскільки в судовому засіданні вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу якого провадилося досудове слідство, доведена, встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за необхідне застосувати до нього такі заходи у виді застереження.
На підставі викладеного, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 7-3, 447 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: