Справа № 2018/16970/2012
н/п 4/2018/3769/2012
27.11.2012
м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши подання слідчого відділу розслідувань злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шишкова С.Є. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив :
22.10.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання слідчого відділу розслідувань злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шишкова С.Є., погоджене із заступником прокурора Харківської області, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, переховується від слідства та суду, перебуває у розшуку.
Вказане подання подане та оформлене в порядку КПК України 1960 р.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 в задоволенні зазначеного подання про обрання запобіжного заходу в порядку ч. 6 ст. 165-2 КПК України відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про оголошення ОСОБА_2 в міжнародний розшук та у зв'язку з тим, що діючим на той момент КПК України не передбачено інших підстав для розгляду подання у відсутності особи.
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 01.11.2012 зазначену постанову Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2012 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
За правовими позиціями, викладеними в п. 3 листа № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до положень п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.
Згідно з п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються згідно з положеннями КПК. У зв'язку з цим, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшло подання про обрання запобіжного заходу або про продовження строків тримання під вартою згідно з положеннями КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді такого подання та роз'яснює, що питання обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підлягає розгляду слідчим суддею за відповідним клопотанням, поданим в порядку, передбаченому положеннями КПК.
З огляду на те, що зазначене подання надійшло з апеляційного суду Харківської області на новий судовий розгляд лише 26.11.2012, а також, враховуючи вище наведені положення законодавства, вважаю за необхідне відмовити в розгляді такого подання.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України,слідчий суддя, -
Відмовити в розгляді подання слідчого відділу розслідувань злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шишкова С.Є. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
Роз'яснити, що питання обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підлягає розгляду слідчим суддею за відповідним клопотанням, поданим в порядку, передбаченому положеннями КПК України 2012р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя -