Справа № 22-ц/1690/4445/2012
Номер провадження 22-ц/1690/4445/2012
Головуючий по 1-й інстанції: Бугрій В.М.
Суддя-доповідач: Омельченко Л. М.
26 листопада 2012 року м.Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року року про відмову у перегляді заочного рішення
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
До апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Судом при постановленні ухвали роз'яснено сторонам порядок та строки оскарження заочного рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293, ч. 4 ст. 231 ЦПК України окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено право апелянта на включення заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду.
З урахуванням викладеного, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2012 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України " Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України
Керуючись ст. 228, 232, 292, 297 ЦПК України, -
Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства"Комерційний Банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -повернути до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Л. М. Омельченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області __________ Л.М. Омельченко