Провадження № 2/2020/2863/2012 Справа № 2020/11565/2012
27 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-
01.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Служби у справах дітей управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства, в якому просив визнати його батьком малолітньої ОСОБА_2, 2007 року народження та зобов»язати органи РАЦС внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_2: змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на «ОСОБА_2», прізвище батька з ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», прізвище матері з ОСОБА_2 на «ОСОБА_2».
В обгрунтування позову зазначив, що з 2006 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, 1984 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась донька ОСОБА_2. Мати дитини зареєструвала її без позивача та не знала, що в свідоцтві про народження в графі «батько» позивача як батька не зазначать. Позивач при отриманні свідоцтва про народження не звернув уваги на цей факт. 23 жовтня 2010 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №454 та ОСОБА_3 взяла прізвище «ОСОБА_2». Весь час проживали з ОСОБА_4 однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували дитину до моменту гибелі ОСОБА_4 На цей час дитина знаходиться на утриманні та забезпеченні позивача, відвідує дитячий садок та вважає позивача своїм батьком.
У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини та просив його задовольнити.
Відповідач, в особі свого представника, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала та просила позовні вимоги задовольнити.
Третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції подав до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх присутності, з матеріалами справи ознайомлені, покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Позивач у позові вказав, що з 2006 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, 1984 року народження. Оскільки вони перебували на момент народження дитини у не зареєстрованому шлюбі, дитину було зареєстровано по заяві матері та в графі батько вказано прізвище матері ОСОБА_2» (а.с.17).
23 жовтня 2010 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №454 та ОСОБА_3 взяла прізвище «ОСОБА_2» (а.с.16).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.15).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути встановлено за рішенням суду.
Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківство може бути пред»явлено особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно з довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 266 комбінованого типу Харківської міської ради» ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у вихованні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відвідує групу № 9 вказаного закладу та проживала з матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 постійно цікавився життям своєї доньки, приймає участь у її вихованні. Батько систематично спілкується з вихователем групи №9 з питань виховання та розвитку дитини, регулярно відвідує групові та загальні батьківські збори, виявляє ініціативу під час спільних проектів дошкільного навчального закладу, святкових ранків та розваг, колективних переглядів занять. Між батьком та донькою встановлені теплі, дружні, довірливі стосунки. У зв'язку з нещасним випадком (смертю) матері дитини, дівчинка проживає у родині батька ОСОБА_1 та його матері, бабусі дівчинки - ОСОБА_7 (а.с.8).
Згідно заяв свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, наданих суду, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та мають спільну дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство, жили як подружжя (а.с.4-7).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані у встановленому законом порядку, як це передбачено, ч. 2 ст. 128 СК України.
За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно ст. 212 ЦПК України, жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що в даному випадку слід вважати доведеним факт того, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.125, 128 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харкова, який зареєстрований: АДРЕСА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Змінити прізвище, відомості про батька, прізвище матері дитини та прізвище дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в актовому записі про народження № 136 від 27 лютого 2007 року, який виданий Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шляхом заміни прізвища дитини з ОСОБА_2 на «ОСОБА_2», прізвища матері дитини з ОСОБА_2 на «ОСОБА_2», а також записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, українця, громадянина України батьком дитини. Запис про ім'я та по-батькові дитини, ім'я та по-батькові матері, дати народження залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. В. Богдан