Постанова від 19.11.2012 по справі 1-52/11

№1-52/2011

(1/1624/10/12)

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

прокурора -Алещенко Н.П.,

захисника підсудної - адвоката ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 судовий розгляд матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що вона, працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Савіан»(далі -ТОВ «Савіан»), яке зареєстроване на АДРЕСА_1 будучи службовою особою, яка здійснює адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції в підприємстві, у квітні 2007 неналежно виконувала свої функціональні обов'язки, передбачені статутом підприємства (протокол зборів учасників №1 від 06.02.2007), не проконтролювала вирішення питань, які стосувалися господарської діяльності товариства, у результаті чого невстановлена слідством особа з метою отримання ліцензії на провадження ТОВ «Савіан»будівельної діяльності 28.03.2007 подала до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області при Полтавській облдержадміністрації, уповноваженій здійснювати функції з видачі суб'єктом господарської діяльності ліцензії, від імені директора підприємства ОСОБА_2 заяву та перелік документів, що зазначені в додатку до неї та передбачені ліцензійними умовами, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства України від 13.09.2001 №112/182, що діяли на той час, у тому числі завідомо підроблений документ -довідку про професійну структуру та рівень кваліфікації інженерно-технічних працівників ТОВ «Савіан», де зазначено, що працівниками вказаного підприємства є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які фактично не були зареєстровані і не працювали на ТОВ «Савіан».

Це в подальшому дало можливість невстановленій слідством особі з порушенням порядку та умов безпідставно отримати ліцензію серії АВ №331622 на здійснення ТОВ «Савіан»будівельної діяльності, на підставі якої підприємство здійснювало статутну діяльність без належного оформлення та при відсутності спеціалістів (фахівців), які мали право на проведення цього виду діяльності. У результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу діяльності державного органу.

Органами досудового слідства дії підсудної кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку підсудної та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

П. 5 ч. 1 ст. 71 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові докази по справі: документи «Професійна структура та рівень кваліфікації інженерно-технічних працівників»та додаток №2 «Б. Для робочих професій»до заяви про видачу ліцензії, які знаходяться в матеріалах справи -повинні бути залишені в матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд повинен бути скасований, так як провадження по справі закривається.

Керуючись ст.ст.71, 111, 81 КПК України, ст. 49 КК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: документи «Професійна структура та рівень кваліфікації інженерно-технічних працівників»та додаток №2 «Б. Для робочих професій»до заяви про видачу ліцензії, які знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Головуючий: