Справа № 1713/1560/12
27 листопада 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.11.2012 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, в с. Верхів Острозького району Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 11.11.2012 року 0 17 год. 50 хв. в с.Верхів Острозького району Рівненської області керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ. На прохання товаришів вимушений був сісти за кермо. Перед цим вживав міцне пиво.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року серії АА2 № 399513, висновком Острозької обласної психіатричної лікарні від 11.11.2012 року, іншими матеріалами справи.
Відповідно до висновку Острозької обласної психіатричної лікарні від 11.11.2012 року року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за висновком огляду, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух“ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох непонолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, та за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисясі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2