Справа № 2015/1200/2012 р.
2/2015/616/2012
22.11.2012 року смт. Золочів
Головуючого - судді Калайда І. С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківської вагонної дільниці №1" до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди, -
Представник за дорученям відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1»ДП «Південна залізниця»Семенова О.О. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 спричиненуматеріальну шкоди, в розмірі 4178,90 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 працював провідником пасажирських вагонів Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці. 18.02.2012 року на адресу Харківської вагонної дільниці №1 Південної залізниці надійшов акт А023176, складений 18.02.2012 року ревізорами ВАТ "ФПК" РФ про те, що під час час перевірки на дільниці Москва - Тула потягу №143 сполученням «Санкт-Петербург - Харків»ОСОБА_1 допустив перевезення чотирьох пасажирів, які не мали квитків на проїзд. Провина відповідача була встановлена 20.02.2012 року на оперативній нараді. Зазначені дії відповідача призвели до застосування до ДП «Південна залізниця»економічної відповідальності, передбаченої Угодою про економічну відповідальність за перевезення безквиткових пасажирів, надлишку ручної поклажі, неоформленого багажу, вантажобагажу і непередачу для реаліхації місць в пасажирських потягах", у вигялді штрафу в сумі 800,16 шв.франків, що станом на 30.04.2012 року еквівалентно 7039,76 грн. Згідно наказу начальника дільниці від 18.02.2012 року №165\ОС ОСОБА_1 був звільнений із займаної посади на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. В зв"язку з тим, що середній місячний заробіток відповідача становить 4178,90 грн., тому на підставі ст.132 КЗпП України позивач просить стягнути шкоду в такому розмірі.
В судовому засіданні представник позивача Семенова О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов ДП «Південна залізниця» не визнав, пояснивши, що він дійсно працював провідником пасажирських вагонів «Харківської вагонної дільниці № 1 Південної залізниці". 15.02.2012 року заступив на зміну обслуговувати потяг № 143\144 сполученням «Харків -Санкт-Петербург» в якості провідника пасажирських вагонів . На зворотному шляху до Харкова ревізори РФ самовільно здійснювали перевірку пасажирів і начебто виявили 4 -х безквиткових пасажирів і почали складати акти. Під натиском та з-за погроз він повинен був підписати акти. Також посилається на те, що він є студентом заочного відділення, проживає з матір"ю, яка є безробітною. Разом вони перебувають на обліку в центрі зайнятості та отримують допомогу по безробіттю, яку витрачають на продукти харчування та сплату комунальних послуг.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ДП «Південна залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу провідником пасажирських вагонів Харківської вагонної дільниці№1 Південної залізниці згідно наказу начальника дільниці від 01.07.2010 року № 1187\ос (а.с.5). Враховуючи вимоги ст.15 Закону України «Про залізничний транспорт» та постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року № 764 при прийнятті на роботу з відповідачем був укладений контракт від 01.07.2010 р. № 853, яким передбачені обов'язки сторін, умови оплати, відповідальність, умови додаткового припинення та інші ( а.с.6-7).
У лютому 2012 р. Ковтун Є.І .був направлений позивачем на обслуговування потягу № 143\144 сполученням «Санкт -Петербург Харків» в якості провідника пасажирських вагонів. Зазначений потяг є потягом міждержавного сполучення.
Держави - учасники СНД уклали «Соглашение об экономической ответственности за провоз безбилетных пасажиров, излишней ручной клади, неоформленого багажа, грузобагажа и непередачу для реализации мест в пассажирских поездах». Угода передбачає економічну відповідальність та порядок оформлення документів у випадках провозу безквиткових пасажирів поїзних документів, що дають право поїзду в даному поїзді.
18.02.2012 року на адресу Харківської вагонної дільниці№1 Південної залізниці надійшов акт А023176, складений ревізорами ВАТ «ФПК»РФ про те, що під час перевірки на дільниці Москва-Тула потягу № 143 сполученням «Санкт -Петербург -Харків», провідник вагонів ОСОБА_1 допустив перевезення чотирьох безквиткових пасажирів, чим порушив вимоги п.3.9.5 «Інструкції провіднику пасажирських вагонів № ЦР -0038» та п. 7.3 «Правил перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України».
Зазначені дії відповідача призвели до застосування до позивача економічної відповідальності, передбаченої Угодою у вигляді штрафу в сумі 800,16 шв.франків, що станом на 30.04.2012 року еквівалентно 7039,76 грн. (а.с 21-22).
Згідно ст.ст.130 ч.1, 137 ч.2 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.
З наданої позивачем довідки №1000 від 19.07.2012 року вбачається, що середній заробіток ОСОБА_1 становить 4178 грн. 90 коп.) (а.с.11).
В обгрунтування заперечень відповідачем надано довідку Золочівського районного центру зайнятості №1924 від 02.11.2012 року, згідно якої в серпні-вересні 2012 року ОСОБА_1 отримано допомогу по безробіттю в сумі 3425,40 грн. Окрім того, він є студентом 4 курсу заочного відділення Української державної академії залізничного транспорту, доказом чого є студентський квиток (а.с.58, 59). Проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, яка перебуває на обліку як безробітна в Золочівському РЦЗ з 18.05.2011 р. ( а.с. 60-63).
Таким чином, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір покриття шкоди до 2089 грн. 45 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст 212-215 , ЦПК України, ст.130, 132, 136, ст..137 ч.2 КзпП України суд -
Позовні вимоги Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу №Харківська вагонна дільниця №1" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного підприємства " Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська вагонна дільниця №1" на покриття завданої шкоди в розмірі 2089 грн 45 коп та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп, а всього 2304 грн 05 коп.( дві тисячі триста чотири грн. 05 коп)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 26.11.2012 року.
Головуючий: Калайда І. С.,
.