Справа № 1718/1-300/11
28 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.
при секретарі Кудіній А. Р.,
з участю прокурора Лясковець І. І.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 6 жовтня 2010 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 27вересня 2011 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
14 червня 2011 року біля 22 години неповнолітній ОСОБА_3 спільно з особою, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 через дерев'яний паркан проник на територію належного ОСОБА_5 господарства по АДРЕСА_2 звідки з корисливих мотивів таємно повторно викрав належну господині 20 м.п. металевої сітки для огорожі вартістю 17 грн. 69 коп. за 1 м.п. на суму 353 грн. 80 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, під час вчинення крадіжки відбував іспитовий строк випробування, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, як обтяжуючу покарання обставину -рецидив злочинів.
Зазначені органом досудового слідства обтяжуючі обставини -вчинення злочину повторно, щодо особи похилого віку та з використанням малолітнього судом не приймаються до уваги. Повторність є кваліфікуючою діяння ознакою і не може враховуватись як обтяжуюча обставина. Інші дві зазначені обставини не приймаються судом до уваги через недоведеність обставин усвідомлення підсудним віку співучасника та потерпілої.
Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку від 27 вересня 2011 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. В строк остаточно призначеного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком та строк перебування під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
В строк покарання зарахувати строк перебування під вартою в період з 5 липня 2011 року по 8 липня 2011 року а також частково відбуте покарання за попереднім вироком за період з 27 вересня 2011 року по 28 листопада 2012 року.
В зв'язку з продовженням відбуття покарання за попереднім вироком запобіжний захід засудженому не обирати.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази -рулон металевої сітки залишити ОСОБА_5, проїзний документ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: