Справа № 1424/262/2012
Провадження № 1/1424/37/2012
28 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді Бобровського І. М.
при секретарі - Зацепіній І.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововасилівка, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіни, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючому в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 22.10.2008 року Южноукраїнським міським судом, за ст. 184 КК України до обмеження волі на 1 рік; 2) 25.12.2008 року Южноукраїнським міським судом, зі змінами внесеними до вироку ухвалою Верховного суду України від 10.09.2009 року, за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 2 років; 3) 14.12.2011 року Южноукраїнським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України,
11 січня 2012 року, близько 12 години, ОСОБА_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, в кімнаті АДРЕСА_3, в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 на деякий час вийшла з кімнати, ОСОБА_2 викрав гаманець потерпілої, в якому знаходились 127 гривень і банківська картка.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердо кається. Пояснив, що 11 січня 2012 року, близько 12 години прийшов в гості до знайомої ОСОБА_3, в кімнату АДРЕСА_3. Побачив на столі в кімнаті гаманець і вирішив його вкрасти. Коли ОСОБА_3 на деякий час вийшла з кімнати, викрав гаманець потерпілої, в якому знаходились 127 гривень і банківська картка. Матеріальний збиток потерпілій відшкодував повністю.
Допитавши підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щиросерде каяття, посередні характеристики підсудного, минулі судимості ОСОБА_2, відшкодування шкоди, допомогу працівникам міліції в розкритті злочину, і вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
Згідно до ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням 3 роки.
Згідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: гаманець з грошима в сумі 81 гривня 76 копійок, пластиковою банківською карткою та свідоцтвом про державне страхування повернути потерпілій ОСОБА_3.
На вирок можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду протягом 15 діб.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський