Справа № 1715/19825/12
27.11.2012 м. Рівне
27 листопада 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 22 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 318; малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити на проживання з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 600 грн щомісячно. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у розмірі 600 грн щомісячно визнав, про що подав суду письмову заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 22 березня 2002 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Протягом останніх двох років сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільним побутом не пов'язані. Малолітня дочка сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю.
За таких обставин подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам як позивача, так і відповідача, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає необхідним шлюб мiж стоpонами pозipвати. При цьому суд враховує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом також встановлено, що за час окремого проживання відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Оскільки дитина проживає разом з матір'ю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у фактично погодженому сторонами розмірі.
На підставі ст.ст.24,110,112,160,161,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 22 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 318, розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі у сумі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень 30 копійок, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: < Судд