Рішення від 28.11.2012 по справі 1610/2597/2012

2-738/12

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого - судді Рожкової Н.М.,

При секретарі- Чуйко Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області , треті особи Кобеляцьке комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» , Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 Позивачка була сусідкою ОСОБА_3 і здійснювала за нею догляд , оскільки та була похилого віку і одинокою. Після смерті ОСОБА_3 вона здійснювала її поховання за власні кошти . На поховання та поминальні обіди витратила 5873 грн. З претензією про відшкодування витрат на поховання вона звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори. Оскільки спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, позивачка прохала суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в рахунок витрат на поховання .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача Кобеляцької міської ради позовні вимоги визнав і пояснив, що Кобеляцька міська рада не має фінансової можливості відшкодувати позивачці кошти за поховання ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає .

Згідно ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати , які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд , лікування та поховання спадкодавця.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України в №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» « на вимоги про відшкодування витрат на утримання , догляд, лікування та поховання спадкодавця не поширюються правила ст.1281 ЦК України про порядок і строки пред»явлення вимог кредитором спадкодавця , оскільки вони не випливають із зобов»язань спадкодавця».

Таким чином, обов»язок відшкодування таких витрат не може включатися та погашатися за рахунок спадкового майна , тому позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 209 ЦПК України, ст.1232, 1281 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавської області , треті особи Кобеляцьке комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» , Кобеляцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий житловий будинок за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з моменту проголошення.

Суддя: