1712/1362/12
(заочне)
20 листопада 2012 року Млинівський районний суд
Рівненської області
В складі:
головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном,-
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 1 серпня 2007 року на підставі договору дарування набула право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Відповідач є її дядьком. На даний час, він зареєстрований у вищезазначеному будинку, проте не проживає там з 2007 року. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює для позивачки, як власника житла, перешкоди в реалізації своїх прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг, порушують права передбачені Конституцією України та нормами Житлового кодексу України.
Відмова відповідача в добровільному порядку вирішити питання щодо анулювання реєстрації проживання змусила позивачку звернутися в суд.
Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надіслала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розглянути справу без її участі (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, як судовими повістками, так і через оголошення у пресі, про що свідчить публікація періодичного видання "Вільне слово" №79 від 18 жовтня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
В газеті " Вільне слово " від 18 жовтня 2012 року було опубліковано оголошення про виклик в судове засідання на 20 листопада 2012 року на 14 годину ОСОБА_2 в якості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позивачка, відповідно до договору дарування від 1 серпня 2007 року, є власником житлового будинку, що розташований в селі Перевередів Млинівського району Рівненської області і, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Дана стаття визначає вичерпний перелік випадків коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 не проживає з 2007 року.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном, пов'язане з реєстрацією ОСОБА_2. в будинку АДРЕСА_1
Враховуючи наведене, на підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятися з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 як такий, що не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя П.В. Феськов