Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9027/12
22.10.2012 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -
19 жовтня 2012 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до Київського районного суду м.Полтави з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання державний виконавиць мотивує наступним.
Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Олійник О.О. від 18.04.2012 року ВП №32233502 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року №2а-1670/11202/11 про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану та податку на доходи фізичних осіб в сумі 468 957 грн. 84 коп. на користь Державної податкової інспекції у м.Полтаві та встановлений 7-денний строк для виконання рішення суду.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Розділом УІ ЦПК України передбачено процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Як вбачається із матеріалів подання, старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за виконавчим листом Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року №2а-1670/11202/11 про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану та податку на доходи фізичних осіб в сумі 468 957 грн. 84 коп. на користь Державної податкової інспекції у м.Полтаві Тобто дане питання пов»язане з виконанням судового рішення у адміністративній справі.
Враховуючи вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. В цьому випадку ухвала про відмову у відкритті провадження разом з із заявою та доданими до неї документами невідкладно направляється позивачу.
На підставі викладеного у відкритті провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необхідно відмовити.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки дане подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін.
Суддя Т.В.Турченко