Справа № 5-752/12
Провадження № 11/1290/1814/12
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего Барабашева В.Я.
судей: Кранга Л.С., Рябчун Е.В.
с участием прокурора Будагян С.Т.
осужденной ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2012 г. в г. Луганске дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры г. Свердловска Луганской области на постановление местного суда г. Свердловска Луганской области от 28 сентября 2012 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Новая Мельница г. Острогожска Воронежской области РФ, гражданка Украины, осуждена 08.12.2005 г. Федеральным судом общей юрисдикции Теучежского района Республики Адыгея по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Согласно постановления местного суда Жовтневого района г. Харькова от 23.06.2010 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством Украины, считается осужденной по ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, отбывающая наказание в Червонопартизанской ИК-68,
освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней,-
установила:
Приговором Федерального суда общей юрисдикции Теучежского района Республики Адыгея от 08.12.2005 г. Атрошко Ю.С. осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, согласно постановления местного суда Жовтневого района г. Харькова от 23.06.2010 г. приговор РФ приведен в соответствие с действующим законодательством Украины, считается осужденной по ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Администрация Червонопартизанской ИК-68 в Луганской области обратилась с представлением в местный суд г. Свердловска Луганской области, в котором ходатайствовала об условно-досрочном освобождении осужденной ОСОБА_1, т.к. ОСОБА_1 за период отбытия наказания характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, нарушений установленного режима содержания не допускает, необходимый срок для применения условно-досрочного освобождения отбыла.
Постановлением местного суда г. Свердловска Луганской области от 28.09.2012 г. представление администрации Червонопартизанской ИК-68 в Луганской области удовлетворено и ОСОБА_1 в соответствии со ст. 81 УК Украины освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней.
В постановлении суд указал, что осужденная ОСОБА_1 за время отбывания наказания в Червонопартизанской ИК-68 в Луганской области характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, режим содержания не нарушает, социальные связи поддерживает, после освобождения намерена трудоустроиться, имеет малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которого планирует воспитывать самостоятельно, необходимый срок для применения условно-досрочного освобождения отбыла.
В апелляции старшего помощника прокурора прокуратуры г. Свердловска Луганской области ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденная ОСОБА_1 имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и 4 взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка, что не доказывает ее добросовестного поведения и отношения к труду, в том числе ее исправления.
При рассмотрении поданной апелляции:
-прокурор поддержал поданную апелляцию и полагал, что постановление суда необходимо отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение;
-осужденная ОСОБА_1 пояснила, что с апелляцией прокурора она согласна, просила отменить постановление суда и не применять в отношении нее ст. 81 УК Украины, т.к. она намерена отбыть назначенное по приговору суда наказание до конца по изменившимся семейным обстоятельствам.
Заслушав докладчика, прокурора, осужденную ОСОБА_1, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция старшего прокурора прокуратуры г. Свердловска Луганской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины к лицам отбывающим наказание в виде лишения свободы может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, если осужденный своим добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление и будучи осужденным за умышленное особо тяжкое преступление, отбыл не менее 3/4 срока наказания.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 «Об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и замене не отбытой части наказания более мягким» от 26.04.2002 г., условно-досрочное освобождение возможно лишь после полного и всестороннего изучения личности осужденного, при этом главным условием принятия такого решения есть то, что осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Из материалов дела усматривается, что указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Согласно протокола судебного заседания (л.д. 11), в судебном заседании обозревалось личное дело осужденной ОСОБА_1, однако какие листы личного дела осужденной ОСОБА_1 обозревались, что они подтверждали или опровергали из протокола судебного заседания не усматривается. В протоколе судебного заседания отсутствуют какие-либо данные о представителе Червонопартизанской ИК № 68, а также документ, подтверждающий полномочия представителя Червонопартизанской ИК № 68 в суде.
Кроме того, в постановлении о применении в отношении осужденной ОСОБА_1 ст. 81 УК Украины суд не привел достаточных данных для условно-досрочного освобождения осужденной ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение осужденной ОСОБА_1, которая просила не применять в отношении нее ст. 81 УК Украины, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от установленных фактов принять по делу обоснованное и законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
определила:
Апелляцию старшего прокурора прокуратуры г. Свердловска Луганской области удовлетворить.
Постановление местного суда г. Свердловска Луганской области от 28 сентября 2012 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: