Справа № 1231/4748/2012
Провадження №2/1231/1980/2012
08 листопада 2012 р. Стахановський міський суд, Луганської області
в складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Кличовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Звертаючись до суду з позовом позивач вказав, що з 04.10.2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у Відділі РАГС Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 501. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2012 року вони не підтримують шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно і зберегти її не має можливості. Спору щодо майна немає. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб.
Позивач до суду не з'явився, в заяві поданій до суду просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач до суду також не з'явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи, надала суду заяву, в якій просить справу про розірвання шлюбу розглядати у її відсутність, з позовом згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, шлюб було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 501. Спору щодо розподілу майна не заявляють. Шлюбні відносини припинили з липня 2012 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заперечень проти того, що діти будуть проживати разом з матір'ю, сторони не надали.
Дослідивши усі матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їх дітей, спору щодо поділу майна на теперішній час не порушують, сторони тривалий час не мають спільного бюджету, спільного господарства, клопотання щодо надання строку на примирення не заявлено жодною зі сторін, при таких обставинах розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 158,169, 197, 215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зареєстрований 04.10.2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 501.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко