2/1623/297/12
27.11.2012 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судових засідань Куцовол Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_2 звернулась до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Паритет Моторс»та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 04 жовтня 2011 року звернулась до ТОВ «Паритет Моторс»з метою вирішення питання придбання автомобіля КІА «Соренто». Після спілкування з менеджером товариства ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 4/10/2011-2338 вищевказаного автомобіля від 04.10.2011 року та враховуючи, що такого автомобіля на момент укладення угоди не було в наявності, вказаною датою був укладений договір-доручення № 4/10/2011-2338 згідно якого було передано вказаному менеджеру 102 000 грн. Як було повідомлено працівником автосалону, що на протязі 1 місяця буде поставлено бажаний автомобіль і кошти у розмірі 238 000 грн. слід буде додатково внести на рахунок ТОВ «Паритет Моторс». Прочекавши місяць, автомобіль не було отримано. Звернувшись до ТОВ «Паритет Моторс»з проханням повернути кошти, або надати автомобіль, було отримано відповідь, що ОСОБА_3 у них вже не працює, коштів у розмірі 102 000 грн. в касу підприємства він не вносив. Відшукавши ОСОБА_3 він повідомив, що у нього кошти було викрадено, а повернути кошти він не може через їх відсутність. Враховуючи, що у п. 5.1 договору купівлі-продажу автомобіля від 04.10.2011 року було вказано, що кошти у розмірі 102 000 грн. є завдатком, то відповідно до положень ст.. 570, 571 ЦК України позивач прохає стягнути вказані кошти у подвійному розмірі. Крім того, вважає, що неправомірними діями відповідачів їй завдано моральної шкоди, поскільки більше року кошти їй не повертають, позивач позбавлена можливості розпоряджатися автомобілем, існує тривога щодо повернення коштів, то розмір моральної шкоди вона оцінює у 100000 грн., які також прохає стягнути солідарно з відповідачів.
У судовому засіданні сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:
- загальна сума шкоди, завданої Позивачу складає 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.);
- сторони домовляються між собою, що ОСОБА_3 зобов'язується у день підписання мирової угоди сплатити позивачу кошти в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), що становлять витрати понесені Позивачем відповідно до укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору доручення № 4/10/2011-2338 від 04 жовтня 2011року, відповідно до якого остання передала кошти у розмірі 102 000 грн. (сто дві тисячі гривень 00 коп.), ОСОБА_3 в рахунок часткової вартості автомобіля марки КІА Соренто та 8 000 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп) в рахунок погашення моральної шкоди;
Передача коштів, відбувається наступним чином:
- кошти в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), передаються Позивачу в присутності чотирьох свідків. Позивач ОСОБА_2 пише розписку про отримання коштів від ОСОБА_3 за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Договору доручення від 04 жовтня 2011р., та підписує Мирову угоду;
Позивач стверджує, що після сплати ОСОБА_3 суми в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ТОВ «Паритет Моторс»не має.
Позивач визнає, що підписуючи дану мирову угоду та отримуючи за умовами даної Мирової угоди кошти, Позивач у свою чергу відмовляється від решти позовних вимог до учасників процессу.
Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі. Сторони домовились, що судові витрати по справі будуть покладені на позивача.
Суд заслухавши думку учасників процесу, які наполягають на визнанні судом мирової угоди, розуміють права та наслідки, які виникають внаслідок її підписання, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про визнання мирової угоди.
Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторонами укладено мироову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду укладену 27 листопада 2012 року укладену представником ТОВ «Паритет Моторс»ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка має слідуючий зміст:
- загальна сума шкоди, завданої ОСОБА_2 складає 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.);
- сторони домовляються між собою, що ОСОБА_3 зобов'язується у день підписання мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), що становлять витрати понесені ОСОБА_2 відповідно до укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору доручення № 4/10/2011-2338 від 04 жовтня 2011року, відповідно до якого остання передала кошти у розмірі 102 000 грн. (сто дві тисячі гривень 00 коп.), ОСОБА_3 в рахунок часткової вартості автомобіля марки КІА Соренто та 8 000 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп) в рахунок погашення моральної шкоди;
Передача коштів, відбувається наступним чином:
- кошти в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), передаються ОСОБА_2 в присутності чотирьох свідків. Позивач ОСОБА_2 пише розписку про отримання коштів від ОСОБА_3 за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Договору доручення від 04 жовтня 2011р., та підписує Мирову угоду;
Позивач ОСОБА_2 стверджує, що після сплати ОСОБА_3 суми в розмірі 110 000 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.), будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс»не має.
Позивач ОСОБА_2 визнає, що підписуючи дану мирову угоду та отримуючи за умовами даної мирової угоди кошти, вона у свою чергу відмовляється від решти позовних вимог до учасників процессу.
Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.
Стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1100 грн. з ОСОБА_2 ( ід. номер НОМЕР_1).
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя