Справа № 1407/4396/2012
іменем України
"22" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.09.2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідача Романченко А.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 8741,67 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-14042-240108 від 24.01.2008 року на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки, за яким товариство надало позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, натомість відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки здійснювати погашення суми заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 06.08.2012 року в сумі 8741,67 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.
Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 30.10.2012 року та 22.11.2012 року не з'явився, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові повідомлення, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.14) та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-14042-240108 від 24.01.2008 року на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на суму 30000 гривень, ліміт кредитної лінії на день укладення договору становив 3000 гривень (а.с.5-6).
Відповідно до договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця у вказані в договорі строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процент, нарахованих за користування кредитною лінію та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією ( п.2 Договору).
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
Відповідно до розрахунку ціни позову, відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8741,67 гривень (а.с.13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -
Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 26257902001132) заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту 2623,05 гривень, відсотків - 2350,90 гривень, комісії - 3767,72 гривень, а всього: 8741 (вісім тисяч сімсот сорок одна) гривня 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Висоцька Г.А.