Рішення від 23.11.2012 по справі 1206/4129/12

Справа № 1206/4129/12

Провадження №2/1206/936/12

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. Брянківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі -Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» пред'явило у суд позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що остання, будучи споживачем електроенергії за місцем свого проживання, розкрадала електричну енергію, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку, про що контролерами ТОВ «ЛЕО»було складено Акт. Позивачеві було заподіяно збитків у розмірі 9221 грн. 72 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Згідно з Актом про порушення № 810804 від 06.06.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, шляхом самовільного електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку, чим порушила п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.10-11).

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до лінії електропередач і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до розрахунку до акту № 810804 від 06.06.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»розмір заподіяних збитків складає 9221 грн. 72 коп. (а.с.9).

Зазначені докази суд вважає об'єктивними та достовірними.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок спричинених збитків 9221 грн. 72 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять одна грн.. 72 коп.) із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, та судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) із зарахуванням на поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:

Попередній документ
27684880
Наступний документ
27684882
Інформація про рішення:
№ рішення: 27684881
№ справи: 1206/4129/12
Дата рішення: 23.11.2012
Дата публікації: 03.12.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Брянківський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг