Справа № 1407/4513/2012
іменем України
"22" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Висоцької Г.А.
при секретарі -Радєвій Н.В., з участю позивачки -ОСОБА_1..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.10.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №295. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільною сім'єю не проживають з 01.05.2011 року, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна немає. Свої вимоги обгрунтовує тим, вони з відповідачем виявилися різними людьми з різними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши та дослідивши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачкою та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого в відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 295.( а.с.3).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких підстав суд вважає, позивачка має право на пред"явлення позову відповідно до положень ч. 4 ст. 110 СК України і даний позов має бути задоволений згідно вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 107,30 гривень судового збору,
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №295.
Після набрання рішення суду законної сили сторонам присвоюється прізвища: позивачці - ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судовий збір при зверненні до суду в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Висоцька Г.А.