Ухвала від 06.11.2012 по справі 1401/1608/12

Справа № 1401/1608/12

6/1401/37/12

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2012 року суддя Арбузинського

районного суду Кірімова О.М.

розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-265/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-265/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 жовтня 2012 року ухвалою Арбузинського районного суду заява залишена без руху та надано час на усунення недоліків, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В встановлений судом строк заявник вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк Аваль»не виконано ухвалу суду від 18.10.2012 року позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-265/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова