Справа № 2-224/11
судового засідання
06 квітня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рака Л. С.
при секретарі Мельник М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,-
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2012 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання відносно дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.
При винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме витрати на проведення експертизи покладено на відповідача, в то час як в клопотанні про призначення експертизи, яке заявлялося відповідачем та його представником витрати на проведення експертизи останні просили покласти на позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі е перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи убачається, що зазначене в резолютивній частині ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2012 року покладення витрат на проведення експертизи на відповідача не є вірним, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 19 березня 2012 року про призначення по справі будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали: «Витрати на проведення експертизи покласти на позивача».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу її оголошення.
Суддя: Л. С. Рак
| № рішення: | 27684839 |
| № справи: | 2-224/11 |
| Дата рішення: | 06.04.2012 |
| Дата публікації: | 20.12.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шептицький міський суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (11.02.2026) |
| Дата надходження: | 11.02.2026 |
| 05.10.2020 12:35 | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
| 09.12.2020 11:56 | Бориславський міський суд Львівської області |
| 25.02.2021 08:50 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 16.03.2021 14:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 29.03.2021 14:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 26.06.2023 12:20 | Житомирський районний суд Житомирської області |
| 26.12.2023 09:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 15.01.2024 09:30 | Ленінський районний суд м. Запоріжжя |
| 14.11.2025 10:00 | Бориславський міський суд Львівської області |