Справа № 1401/1632/12
2/1401/551/12
16.11.2012 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Кірімової О.М.
за участю секретаря Торби А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
Арбузинської районної ради Миколаївської області
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2
про
продовження строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Арбузинської районної ради Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 7,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки розміром 0,18 га та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_1. На зазначене майно ОСОБА_3 залишив заповіт. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги та заповітом не прийняв спадщину у встановлений законом строк, з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просив про задоволення позову.
Представник Арбузинської районної ради заперечував проти задоволення позову, оскільки вважав, що Арбузинська районна рада не є належним відповідачем по даній справі.
Приватний нотаріус ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Вислухавши позивача, представника Арбузинської районної ради, дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проте, таких обставин судом встановлено не було.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 7,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки розміром 0,18 га та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та автомобіль УАЗ 3962, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_3 29 листопада 2005 року на користь позивача вчинив заповіт (а.с. 5,6) на все належне йому майно на момент смерті.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 9)
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 (а.с. 16) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з питання відкриття спадкової справи після смерті його батька, після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
Наполягаючи на задоволенні позову, позивач посилалася на те, що в нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому в судовому засіданні наголошував, що нотаріус, ще при укладанні за життя батьком заповіту на його користь, роз'яснювала йому порядок звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Тобто позивач достовірно знав, що він повинен був подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто до 04 червня 2012 року.
Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, не є поважними, оскільки законодавець не пов'язує прийняття спадщини (подання заяви) з наявністю вказаних документів у спадкоємця, який зобов'язаний лише особисто подати заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В той же час, позивач не обґрунтував належним чином в чому полягає порушення його прав з боку Арбузинської районної ради, як відповідача по справі.
Крім цього з матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 не була прийнята і відумерлою не визнавалася. Спадкове майно у вигляді земельних ділянок знаходиться на території Арбузинської селищної ради. Тому Арбузинська районна рада є неналежним відповідачем по справі.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Позивач клопотання про заміну належного відповідача відповідно до ст. 33 ЦПК України не заявляв, більш того, ОСОБА_1 наполягав саме на тому, що саме визначений ним відповідач є належним.
За такого, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відмовити позивачу в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Арбузинської районної ради Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини -відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2012 року
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова