Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/743/12.
2/1028/655/12.
Іменем України
22 листопада 2012 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі;
Головуючого;судді Карпович В.Д.
При с секретарі Микитенко В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді:
- ? частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1
- ?? частини земельної ділянки, розміром 0,2500 га, розташована в АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;
- ?? частини земельної ділянки, розміром 0,2418 га, розташована в АДРЕСА_1 та призначена для ведення особистого селянського господарства.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її мати -відповідачка по справі -ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не зверталась.
Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином ОСОБА_3 вважається такою , що не прийняла спадщину після смерті своєї доньки ОСОБА_4
На даний час відповідачка по справі -ОСОБА_3 - не бажає приймати спадщину після смерті своєї доньки.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття………….
Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, він - двоюрідний брат померлої ОСОБА_4 - є спадкоємцем четвертої черги за законом.
Але в зв'язку з відсутністю у нього документів, які підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він не може належним чином скористатись своїм правом на оформлення спадщини.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення родинних відносин.
В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхід не заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоц тва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.
В силу положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, він до Яготинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався,
Але вважає, що він прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри -ОСОБА_4, так як проживав постійно разом з нєю до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В той же час, відповідачка по справі - ОСОБА_3 - не скористалася цим своїм правом, а саме, не бажала та не бажає прийняти спадщину, що підтверджується тим що ОСОБА_3 не зверталась ні до нотаріальної контори, ні до місцевого суду, щоб оформити свої права на спадкове майно.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
При зверненні його до нотаріуса та перегляді ним документів було з'ясовано, що правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, а саме дублікат свідоцтва про право на спадщину (2-423 від 18.10.2011 року) було виготовлене вже після смерті ОСОБА_4, а саме 18 жовтня 2011 року, що унеможливлює видачу нотаріусу свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаного будинку.
Тому він змушений з метою захисту свого порушеного права звертатися до суду.
Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до інвентаризаційної вартості Яготинського бюро технічної інвентаризації вартість будинку, який розташований в АДРЕСА_1, становить 16 951 гривня, тобто вартість ? частини вищевказаного будинку становить 8 475 (вісім тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривень 50 копійок.
В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Просив:
Встановити, що він- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити, що він- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину будинку за АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт від 21 лютого 2007 року, серія ЯБ №529234, виготовлений на підставі рішення Черняхівської сільської ради від 18.01.2006 року за №210-36-ІV, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010733500009, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства, державний акт від 21 лютого 2007 року, серія ЯБ №529235, виготовлений на підставі рішення Черняхівської сільської ради від 18.01.2006 року за №210-36-ІV, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010733500008, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду, позивач позов підтримала просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач позов визнав просив розглянути справу також у її відсутності.
Відповідно до ст.. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову, проводиться в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України.
Відповідно до с т. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1218, 1225, 1258, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину будинку за АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державний акт від 21 лютого 2007 року, серія ЯБ №529234, виготовлений на підставі рішення Черняхівської сільської ради від 18.01.2006 року за №210-36-ІV, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010733500009, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства, державний акт від 21 лютого 2007 року, серія ЯБ №529235, виготовлений на підставі рішення Черняхівської сільської ради від 18.01.2006 року за №210-36-ІV, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010733500008, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Карпович В.Д.