Справа № 2-2133/12
19 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровеньківського міського споживчого товариства в особі голови правління Ломакіної Ольги Вікторівни про стягнення грошової суми, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначила, що 19 червня 2012 року за адресою: Луганська область, місто Ровеньки, вулиця Комуністична, №14а (адміністративна будівля ринку) відбувся аукціон з продажу окремого майна Ровеньківського міського споживчого товариства, а саме: лот №1 - будівля магазину №84, розташована за адресою: АДРЕСА_1 лот №2 -будівля магазину №85, розташована за адресою: АДРЕСА_2, лот №3 -будівля магазину №87, розташована за адресою: АДРЕСА_3 Позивач приймала участь в цьому аукціоні та стала його переможцем. За вартість об'єктів 20 червня 2012 року позивач сплатила 38 616 грн. 30 коп., за мінусом гарантійного внеску, який було сплачено при реєстрації, на поточний рахунок Ровеньківського міського споживчого товариства. Після проведеного аукціону відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення укладеної угоди купівлі-продажу з невідомих причин. Таким чино, позивач не має можливості юридично оформити право власності на майно. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою повернути сплачені грошові кошти, але відповідач відмовляється. Просить визнати за нею право власності на будівлю магазину №84, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 будівлю магазину №85, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, будівлю магазину №87, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 Стягнути з відповідача на її користь 38660 грн. 30 коп. та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 32).
Відповідач Ломакіна О.В. у судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов визнає. Просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 33).
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156862 від 11 червня 2007 року, Ровеньківське міське споживче товариство є власником нежитлової будівлі магазину №87, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).
Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156865 від 11 червня 2007 року, Ровеньківське міське споживче товариство є власником нежитлової будівлі магазину №84, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156866 від 11 червня 2007 року, Ровеньківське міське споживче товариство є власником нежитлової будівлі магазину №85, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Згідно протоколу №3 проведення аукціону з продажу ЛОТу №3 будівлі магазину №87, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, від 19 червня 2012 року, переможцем аукціону є ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно протоколу №1 проведення аукціону з продажу ЛОТу №1 будівлі магазину №84, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 19 червня 2012 року, переможцем аукціону є ОСОБА_1 (а.с. 17).
Згідно протоколу №2 проведення аукціону з продажу ЛОТу №2 будівлі магазину №85, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, від 19 червня 2012 року, переможцем аукціону є ОСОБА_1 (а.с. 23).
Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтвержується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 38660 грн. 30 коп., яка була сплачена нею в рахунок вартості нерухомих об'єктів, оскільки за позивачем визнається право власності на окреме майно Ровеньківського міського споживчого товариства.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦК України, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, ст.ст. 8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Ровеньківського міського споживчого товариства в особі голови правління Ломакіної Ольги Вікторівни про стягнення грошової суми -задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину №87, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за Ровеньківським міським споживчим товариством на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156862 від 11 червня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину №84, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за Ровеньківським міським споживчим товариством на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156865 від 11 червня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину №85, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за Ровеньківським міським споживчим товариством на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №156866 від 11 червня 2007 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не біли присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
позов задоволено частково