Справа № 1314/1298/2012
Провадження № 2/1314/368/2012
09.11.2012 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
20.09.2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 28.08.2009 року у Арламівській сільській раді Мостиського району Львівської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що за час подружнього життя вона з відповідачем за спільні кошти придбали наступне майно: два дивани загальною вартістю 4000 грн. (куплені у вересні та жовтні 2009 року в м. Городок); комод -600 грн.; пральна машина msung»-2600 грн.; мікрохвильова піч -700 грн.; телевізор «Електрон»-800 грн.; тюль на два вікна -1000 грн.; саталітарна антена з двома тюнерами -1200 грн.; тумбочка під телевізор -900 грн.; жалюзі на два вікна -800 грн.; косарка -1200 грн.; тумбочка кухонна -450 грн.; тумбочка нічна -400 грн.; крани ванної кімнати -1300 грн.; DVD-плеєр -800 грн.
Зазначала, що у неї з відповідачем не склалися сімейні відносини. Придбане спільно сторонами вищезазначене майно, загальна вартість якого 16850 грн., у добровільному порядку відповідач ділити відмовляється, внаслідок чого позивачка просила суд: поділити спільно нажите майно, яке знаходиться за місцем проживання відповідача, а саме: два дивани загальною вартістю 4000 грн.; комод -600 грн.; пральну машину »-2600 грн.; мікрохвильову піч -700 грн.; телевізор «Електрон»-800 грн., всього в сумі 8700 грн. -передати їй, а решту: тюль на два вікна загальною вартістю 1000 грн.; саталітарну антену з двома тюнерами -1200 грн.; тумбочку під телевізор -900 грн.; жалюзі на два вікна -800 грн.; косарку -1200 грн.; тумбочку кухонну -450 грн.; тумбочку нічну -400 грн.; крани ванної кімнати -1300 грн.; DVD-плеєр -800 грн., всього в сумі 8150 грн. залишити за відповідачем; стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги уточнила, а саме вказала, що вартість одного дивана зеленого кольору становить 2100 грн., вартість телевізора «Електрон»становить 900 грн., та вартість DVD-плеєра становить 600 грн. Уточнені вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того додатково зазначила, що не заперечуватиме, якщо відповідач погодиться компенсувати вартість тієї частини їхнього спільного майна, на яку вона претендує.
Відповідач частково визнав позов, однак не погоджується на компенсацію, а лише згоден ділити майно в натурі наступним чином :
- передати позивачці зі спільно нажитого майна наступні речі: пральну машину g»-2600 грн.; мікрохвильову піч -700 грн.; тумбочку нічну -400 грн.; тумбочку кухонну -450 грн.; тюль на одне вікно -500 грн.; жалюзі на одне вікно -400 грн.; електричний чайник -150 грн.; фотоапарат -1300 грн., а всього в сумі 6500 грн.;
- передати відповідачу зі спільно нажитого майна наступні речі: диван -2000 грн.; комод -600 грн.; телевізор «Електрон»-900 грн.; антена на один телевізор -600 грн.; тумбочку під телевізор -900 грн.; жалюзі на одне вікно -400 грн.; DVD-плеєр -600 грн., а всього в сумі 6000 грн.;
- виключити зі списку спільної сумісної власності наступні речі, так як такі були придбані за кошти батьків відповідача: косарка -800 грн.; крани ванної кімнати -1300 грн.; диван -2000 грн.; антена на один телевізор -600 грн.; тюль на одне вікно -500 грн.; жалюзі на одне вікно -400 грн., а всього в сумі 4600 грн.
Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та свідка з боку позивачки -ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що з 28.08.2009 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у Арламівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 7. Під час перебування у шлюбі у них народилася одна дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного подружнього життя сторонами, як вважає суд, нажито наступне майно: диван зеленого кольору -2100 грн.; диван оранжевого кольору -2000 грн.; комод -600 грн.; пральна машина »-2600 грн.; мікрохвильова піч -700 грн.; телевізор «Електрон»-900 грн.; тюль на два вікна -1000 грн.; саталітарна антена з двома тюнерами -1200 грн.; тумбочка під телевізор -900 грн.; жалюзі на два вікна -800 грн.; косарка -1200 грн.; тумбочка кухонна -450 грн.; тумбочка нічна -400 грн.; крани ванної кімнати -1300 грн.; DVD-плеєр -600 грн., авсього в сумі 16750 грн.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями сторін, свідка ОСОБА_4; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.08.2009 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2010 року; товарним чеком від 11.09.2009 року; копією квитанції від 18.12.2010 року; рахунком від 07.09.2009 року, а також іншими матеріалами справи.
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до п.22 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди -виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Враховуючи те, що звернувшись з позовом, позивачка вказала вартість спірного майна за ціною на час покупки такого, відповідач погоджується з зазначеною позивачкою ціною майна, клопотання про призначення експертизи для визначення вартості вказаного спірного майна сторони не заявляли, тому суд бере до уваги визначену позивачем вартість майна.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК України.
Згідно вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60, 69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Суд не бере до уваги пояснення відповідача про надання йому коштів батьками для придбання спірного майна, а саме: косарки -800 грн.(з його слів); кранів ванної кімнати -1300 грн.; дивану -2000 грн.; антени на один телевізор -600 грн.; тюлі на одне вікно -500 грн.; жалюзі на одне вікно -400 грн., оскільки таке ним не доведено в судовому засіданні. Крім цього, суд також не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, щоб включити в список майна електрочайник та фотоапарат, оскільки відповідачем не подано з цього приводу зустрічний позов.
Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторони, як подружжя, спільно нажили вище перелічене майно, а тому виходячи з вимог чинного сімейного законодавства та беручи до уваги, те що у подружжя є малолітній син, який перебуває на утриманні позивачки, суд з врахуванням інтересів сторін, вважає за необхідне розподілити спірне майно наступним чином:
- диван зеленого кольору вартістю 2100 грн.; комод -600 грн.; пральна машина ung»-2600 грн.; мікрохвильова піч -700 грн.; телевізор «Електрон»-900 грн.; тумбочка під телевізор -900 грн.; тумбочка нічна -400 грн.; а всього на загальну суму 8200 грн. передати позивачці;
- диван оранжевого кольору вартістю 2000 грн.; тюль на два вікна -1000 грн.; саталітарна антена з двома тюнерами -1200 грн.; жалюзі на два вікна -800 грн.; крани ванної кімнати -1300 грн.; DVD-плеєр -600 грн., косарка -1200 грн.; тумбочка кухонна -450 грн., а всього на загальну суму 8550 грн. передати відповідачу.
На підставі ст.88 ЦПК України та з огляду на те, що вимоги позивачки задоволено частково, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у її користь пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачці відмовлено, а саме -в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись п.22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11, ст.ст.60-71 Сімейного кодексу України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно, що перебуває у спільній сумісні власності подружжя: диван зеленого кольору вартістю 2100 грн.; комод вартістю 600 грн.; пральна машина sung»вартістю 2600 грн.; мікрохвильова піч вартістю 700 грн.; телевізор «Електрон»вартістю 900 грн.; тумбочка під телевізор вартістю 900 грн.; тумбочка нічна вартістю 400 грн.; а всього на загальну суму 8200 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно, що перебуває у спільній сумісні власності подружжя: диван оранжевого кольору вартістю 2000 грн.; тюль на два вікна вартістю 1000 грн.; саталітарна антена з двома тюнерами вартістю 1200 грн.; жалюзі на два вікна вартістю 800 грн.; крани ванної кімнати вартістю 1300 грн.; DVD-плеєр вартістю 600 грн., косарка вартістю 1200 грн.; тумбочка кухонна вартістю 450 грн., а всього на загальну суму 8550 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривні 30 коп. суми судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.В. Борисенко