Справа № 1314/1100/2012
Провадження № 2/1314/307/2012
16.11.2012 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого судді - Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи -ССГІРФО Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області -про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
09.08.2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що проживає у своєму будинку, що знаходиться в с. Крукеничі Мостиського району Львівської області разом із сином ОСОБА_3, 1978 року народження, та донькою ОСОБА_4, 1980 року народження. Вказувала, що крім них у будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі -її колишній чоловік, з яким 05.11.2004 року розірвала шлюб і який з 1998 року у її будинку не проживає.
Зазначала, що формальна прописка відповідача змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та обмежує її права як власника будинку.
Вказувала, що вищезазначені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також це підтверджується і доданими до позовної заяви документами.
Просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти такого з реєстрації за вищевказаною адресою.
Позовні вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації (газета «Високий замок»№ 200 (4824) за 26-28.10.2012 року), а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності позивачки. У вищезазначеному будинку зареєстровані також діти позивачки та її колишній чоловік -відповідач у справі.
Шлюб між сторонами розірвано 05.11.2004 року, однак ОСОБА_2 покинув помешкання позивачки ще 1998 році.
Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; копіює реєстраційного посвідчення від 30.08.1990 року за реєстровим № 246; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.2004 року; копією акту обстеження матеріально-побутових умов № 02-18/348 від 30.07.2012 року, складеного Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області; довідкою Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області № 723 від 20.08.2012 року, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.167 ЖК України, яка регулює питання розірвання договору найму жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України»відповідно до ст.107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідач з 1998 року не проживає в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та зняти з реєстраційного обліку місця проживання за вищезазначеною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 163, 167 ЖК України, п.11 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України», ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, 1953 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання в житловому будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.В. Борисенко